Nomar记录一段历史
要求审查考试缺陷的问题是否切题?

我最近参加了一次统计/机器学习考试,我相信,那里的说明和问题明显有缺陷(逻辑上不连贯)。说明和问题的问题在于,这些缺陷本质上不是严重/基本的数学/统计缺陷(尽管它们与有关使用所提供数据的说明有关),并且(在我看来)它们应该(在我看来)从书面语言本身。此外,这些缺陷本质上是系统性的,因为它们会影响整个考试。我在 academia.stackexchange 上发布部分考试说明和问题(当然还有上下文/解释),并询问它们是否有问题或我是否误解了我的意思,这是否符合主题? (这是一次在线考试,因此学生可以免费下载材料。)

仅仅因为考试是在线的,并不意味着学生有权下载和重新发布材料。这是侵犯版权的行为,未经授权共享课程材料特别违反了我大学的诚实政策

2个回答

谢谢提问!我将关闭这样一个“对个人情况过于具体”的问题。问这个问题不会让处于类似情况的其他人受益,因为他们永远不会发现自己处于那种特定的类似情况。

不过,抛开这个论坛的适当性,我还建议在此处发帖没有用,因为我们无法控制该站点。考虑这里的每个人都同意的场景,是的,这个问题是不公平的。现在呢?您离解决问题并没有更近一步,并且在在线论坛上就不公平问题达成一致并不能真正帮助您解决问题。我建议您直接向网站/考试的所有者提出投诉/建议。

谢谢你的回答。我确实会在大学里走得更远。我想把它发布到 academia.stackexchange 的原因是为了得到一些外界的意见;但如果发布到 academia.stackexchange 是题外话,那么我想我不会那样做。
你的问题还很年轻;我至少会在一天结束之前提供它,看看是否还有其他人发表任何其他意见。钻石与否,我只是这个论坛上的另一个人,有意见:)

并询问[测试题]是否有问题,或者我是否误解了自己的意思?

要求作为考试评估的问题确实是题外话,因为答案仅适用于相关考试。

说明和问题明显有缺陷(逻辑上不连贯)

我怀疑您的问题有几种变体是主题(尽管这些变体可能是也可能不是您想知道的)。例如:

  • 一个假设测试有缺陷并寻求建议的问题。
  • 询问特定问题类型(可能出现在不同考试中)是否具有误导性或次优的问题
  • 关于课程内容的技术问题,虽然在这里偏离主题,但可能是相关堆栈中的主题(在这种情况下,数据科学统计

在任何这些情况下,给出一些简短的例子并链接到完整的考试应该没问题。

谢谢你的回答。正如我所提到的,这些缺陷本质上并不是真正的技术性缺陷,因此对于 stats.stackexchange 来说,这将是题外话。如果我假设测试有缺陷而提出问题并寻求建议,并且有人评论(在他们的回答中或在评论部分)关于我关注的合法性,那么这仍然没问题,对吧?但是我是否可以发布此类问题的图片/详细信息(例如,提供上下文)?
添加细节/上下文通常是一件好事,但我鼓励您简洁地列出问题,并单独添加更详细的版本(例如,使用项目符号)。很长的帖子往往不太受欢迎。
@ThePointer 在添加细节/上下文时,我的谨慎是确保您不会陷入咆哮的领域——太多的细节让人感觉像是在表达不满,而不是对问题的真正支持。

随机文章