Nomar记录一段历史
是否有关于选择出版期刊的规范答案? (如果没有,我们应该有一个吗?)

每隔一段时间,我们就会收到一个购物问题(例如这个),关于寻找合适的期刊来发表一些特定的论文。将这些作为离题关闭是一件好事。但是,我们是否也可以将提问者指向有关如何找到合适的出版渠道的主题问题? 可以作为规范的答案,还是我们应该从头开始一个新线程?

https://academia.meta.stackexchange.com/questions/2038/defining-shopping-questions

1个回答

简答

我会投反对票。我认为“规范答案”只有在规范答案解决 (a) 用户的实际问题,或 (b) 用户问题的某种概括时才有意义。告诉提问者他们的问题是一些模糊的、看似无关的问题的“重复”只会激怒他们。如果我们想改善现状,我们应该向提问者提供更清晰的解释,说明为什么他们的问题不会得到回答。

长答案

这张图片

我认为您确定的特定“购物问题”是上述卡通所确定的问题类型的一个很好的例子:

  1. 有人想知道他们可以在哪里发表关于 jubjub 鸟类的文章。
  2. 他们在这里发帖是希望我们有鸟类学家甚至生物学家可以以适当的选择性推荐一本广受好评的期刊。他们花时间写出一个清晰、详细、具体的问题。
  3. 它......不顺利。

那么我们应该在第 3 步中做什么?

我认为我们能做的最好的事情就是说“对不起,这个论坛不推荐期刊” 。通过这种方式,提问者清楚地看到为什么他们的问题,无论多么合理或恰当,都不会在这里得到答案。他们可能不明白我们为什么不推荐期刊,但没有误解或歧义。

另一方面,作为一个无用问题的重复结束对提问者来说是令人愤怒的。常见的反应是:

  • “它不是重复的;这是非常广泛的,我的问题非常具体。你甚至读过我写的东西吗?”
  • “我当然可以问我的导师!你真的认为我没有考虑过吗?但我的导师不知道/是个混蛋/不存在!”
  • “我是一个有几十年经验的专业研究人员,当然我知道这个名单上的一切。我需要的是学科专业知识。这个论坛上真的没有生物学家吗?”
  • “啊。我该如何改写我的问题以获得实际答案?”

现在我一般不反对规范问题,但在我看来,关键点是,如果 wiki 真的回答了提问者的问题我们应该只关闭规范问题的副本。

  • 对于诸如“我如何进入研究生院?”之类的问题或者“你的学位可以在事后被撤销是真的吗?”,作为相应维基的副本关闭是完全合理的。
  • 对于诸如“我可以以 Y GPA 进入 X 学校吗”或“我的学位是否会因为我 __ 而被撤销”之类的问题,可以关闭作为 wiki 的副本。是的,提问者可能仍然很恼火(“我已经读过这篇文章,但我希望专家对我的情况发表意见!”),但是 wiki 的潜在帮助超过了提问者潜在的烦恼。添加解释问题关闭原因的评论是一个很好的做法(“抱歉,我们不评估候选人或推荐学校,但链接的问题可能会有所帮助”)。
  • 但我认为,当 wiki 并未真正解决回答者的问题时,我们应该避免将问题作为 wiki 的副本结束。在我看来,当 wiki 中根本没有讨论 X 时,有太多“X 如何影响研究生招生”的问题作为 wiki 的副本而关闭。

在这种情况下(期刊推荐请求),社区似乎反对创建一个巨大的期刊本体,所以我们没有任何可以链接它们的有用信息。所以,我建议最佳实践应该是:

  • 作为购物问题关闭。
  • 添加解释“对不起,我们不推荐期刊”的评论。
  • 如果 OP 是学生,则可能值得进一步说“抱歉,我们不推荐期刊。但这确实是您应该与导师讨论的事情。”事实上,也许我们应该有一个规范的元问题,关于“我们何时以及为什么将学生推荐给他们的导师,而不是仅仅回答他们的问题?”评论者可以链接到。
我喜欢你的最后一颗子弹
这很有意义。谢谢!
“作为购物问题结束。”这是我们不应该有这样一个规范问题的主要原因。

随机文章