Nomar记录一段历史
有争议的问题越来越严重

Mod 的通知:鉴于下面民意调查的明确结果,我现在已经结束了这个问题 (MO)。

我对这篇关于针对印度学生的种族主义的有争议的帖子给出了最高票的答案。 OP 中的说法非常特别,但海报值得怀疑,所以我提出了真诚的建议。然后我在昨天(9 月 19 日)刚刚发布的答案中阅读了 OP 的回复:

最后,我对这个人说,一个严重的问题是我是一个高种姓的人,把我大学里的白人看成一个可恶的低种姓,这自然会产生很多问题。

我不得不重新阅读它以确保我没有误解。然后我回顾了其余的帖子,我不知道该怎么做。 OP 涉及以下具有一些非常过分的种族主义的人名单,包括身体对抗和咒骂:

  • 其他博士生
  • 系主任
  • 院长
  • 人力资源
  • 多名教员

这个人当然有可能进入了马萨诸塞州最种族主义的机构。但是根据上面的引用,似乎更可能是 OP 是问题所在,或者更有可能的是,整篇文章是一个精心制作且令人费解的拖钓尝试。

至少谈话已经变得如此专注于这个人的奇怪情况,我无法想象它对其他读者特别有用。我不确定适当的行动是什么。

那么社区的其他人是怎么想的呢?阅读上述评论后,我的判断是否过于苛刻?

来自同一 OP 的链接聊天室的更多上下文:

我在记录了我们部门内部的大量事件后写了这篇文章,并得到了 Title IX 办公室的回复,说没有什么问题。实际上,我不确定是否所有记录在案的事件都可以由 Title IX 办公室处理,但肯定有他们应该处理的重大严重事件。种姓是这所大学的正式受保护类别。与这些令人作呕的伪君子交谈时,我感到有点恶心,他们假装是进步人士,使种姓成为受保护的阶级,但对于这个阴谋集团,感觉很好。我想看看他们的反应;如果他们现在会做任何事情,我声称整个问题基本上都是种姓制度。这是为了进一步诽谤他们。我的意思是,种姓应该是受保护的阶层,但如果我没记错的话,美国很少有地方将种姓作为受保护的阶层。在这一点上,我基本上是在引诱他们。我希望我能让上下文更清楚;我基本上是在拖钓,并试图通过默认情况下以滑稽的语气称呼我大学低种姓的美国白人,来唤起自己作为种姓主义者的形象。这一切在这里都无关紧要,但是从我的高中和大学时代开始(我的观点从中学开始改变,当时我更受周围一般类别人士的意见所左右),我公开提倡在印度进行基于种姓的保留和为什么它至少持续几代很重要,并且我的一些朋友因为这样说而感到愤怒。我在大学里交到的几个真正亲密的朋友中,大约有一半来自非特权阶层。当然,那时我们从未讨论过种姓。事实上,我在大学里和我一起出去玩的四个最亲密的朋友都来自非特权阶层。我已经失去了一点联系,但美好的过去,我们会再次见面!但同样,这充其量就是你所说的“反应性行为”,但我觉得在我们大学管理部门继续对所有事件不予理会之后,继续保持礼貌的时代已经结束了。

进一步评论

这正是我在给 Title IX 办公室的最后一封电子邮件中所写的内容:“实际上,很多这些问题源于我是一个高种姓的人,在这所大学里环顾四周,看到一个愚蠢的农民阶级” 这对我来说是一种自然的诅咒。你认为这能让你采取某种行动吗?我没有说“大学里的白人是可恶的低种姓”。这个想法是吠叫回来。上下文是这所大学通过将种姓添加为受保护阶级而成为头条新闻,从而展示了它的进步信誉。那里记录了大部分内容的 30%。

OP后来澄清说:

我希望在讨论中,我可以明确表示我实际上并不认为我大学里的白人是低种姓,也不想看不起印度的低种姓。

我同意你的担忧。我倾向于说我们应该发布可能的前进路径作为这个问题的答案,并让社区通过投票来决定如何进行。你怎么看?
我注意到和你完全一样的评论。 FWIW,我当然认为 OP 不是在拖钓,他们的信仰是真诚的;您可能有足够的代表来查看他们从 2020 年 3 月起删除的一些帖子,例如 https://academia.stackexchange.com/questions/145334/harassment-while-doing-phd-in-mathematics-part-3(我不能,虽然我当时已经把它加了书签)
当然,他们的信念是否**准确**是我无法准确判断的。我确实同意你的评估,“至少谈话已经变得如此专注于这个人的奇怪情况,我无法想象它对其他读者特别有用”
我从聊天室的 OP 中添加了更多信息。老实说,我们可能应该从轨道上核对它
在我们解决问题时,我暂时锁定了这个问题。
@AzorAhai--hehim 我觉得在这个社区太初级,无法提出建议,但这将是我首选的结果 FWIW。 (我认为这是外星人的参考资料?)
现在帖子上也有足够的信息可以轻松识别有问题的大学,如果不是个人本身或所涉及的教职员工。
用户之前曾以特定名称发帖,很容易与所问问题的内容和真人相关联。要么用户是那个人并且非常不安或拖钓(如果是后者,那么使用他们自己的名字也是前者),或者是其他人并且纯粹是在抹黑这个人+拖钓。如果他们是合法的,我不认为他们可以在这里得到帮助。
任何mod都可以告诉我为什么[这个答案](https://academia.stackexchange.com/a/155153/546)被标记为R/A并被删除?
@scaaahu“疯子”是不合适的。
@匿名物理学家谢谢。我错过了。
对于模组,我认为惩罚太严厉了(关于我之前的评论)。我们可以用更温和的词代替“可能是你是个疯子”,比如“可能是你有问题”。整个答案并没有那么糟糕。
@scaaahu 该问题首先由用户标记,该标记首先由我审核。我同意这个标志,因为除了“可能是你是个疯子”之外,我发现这句话也有问题,“你的账户是一边倒的,并没有让我认为你是受害者”。我会标记该答案,以便另一位主持人可以查看该决定。
@MassimoOrtolano 我一开始没有注意到这个答案(我认为它出于某些原因被标记为 R/A)。然后我读到这里的元,“我是一个高种姓的人,把我大学里的白人看成一个可恶的低种姓”,我觉得可能是“_你的说法是片面的,并没有让我思考你是受害者。_”是对的。因此,我之前的两个评论。但是,无论如何,由您决定。也许为时已晚
只是更正:我提到了前任系主任,而不是现任系主任,他是普遍受人尊敬的。此外,在我 3 月份的帖子中,我提到了与附近大学的一名教员发生的事件,这也非常令人不安,我曾与我们系的一位名誉教员(以及一位著名的组合学家和前普特南研究员)谈过这件事。 ),他也同意我在那种情况下受到了虐待。
另外,如果它有任何价值,我想确保该帖子不是精心策划的拖钓尝试;如果你问我们系的一些中国学生,他们也会告诉你我们教职员工的行为,除非他们害怕报复,而且系里的每个人都知道我说的这个特定的研究生;虽然我认为他没有像他那样以如此冒犯的语气对我说了如此多的废话,因为一件事和我在同一年。
我认为这种过度的种族主义有一个重要的原因,我不会在这里发表意见,因为这会泄露机构。
@MassimoOrtolano 因为这是我的回答,所以我不觉得惩罚太严厉(我应该选择不同的语言)。如果您想编辑它并重新打开它,欢迎您这样做。
我终于去重读了整件事,我不认为这是一个可能的结果,但这整件事为工作场所暴力引发了一​​堆危险信号。他清楚地将他的同事视为低等人,他相信他们全力以赴要抓住他,并且他至少与他的一名同事发生了某种肢体冲突。这是临界点,我不知道我会以哪种方式投票,但一种选择应该是通知他的校园安全。
我查看了 Massimo 要求提供第二意见的已删除答案。我认为删除是合理的,虽然可能有一种方法可以通过积极的编辑来挽救它,但我建议我们保留它,特别是因为在任何情况下整个帖子似乎都注定要关闭(并且可能被删除)。
@laputalanglang - 是的,请参阅适当的[评论的使用](https://meta.stackexchange.com/questions/19756/how-do-comments-work) 和我们的[行为准则](https://academia .stackexchange.com/conduct)。您指责我们的用户种族主义(没有证据)和发布无关材料(“垃圾邮件”)的评论违反了这两项规定,因此可能会在没有警告的情况下被删除。请注意,我们已经扩大了您的疑虑,因为我们到目前为止只删除了不适当的评论;但是,持续或严重违反我们的行为准则的用户可能会被暂停。
我相信你是一个受过教育的人,并且具有批判性思维能力;你明白 CJRD 上面的评论是如何不安全的吗?
我现在选择不参与讨论;但是,我认为没有需要立即引起版主关注的问题。

5个回答

指责受害者往往是偏见的表现。这是本网站上不时看到的偏见的表现。我们不是辩护律师,因此我们无需调查受害者。

这是否意味着我们应该让这个问题保持开放?或者只是我们无论做什么都应该意识到这一点?
认识一下。此回应对“开/关”问题持中立态度。
我的看法有点不同。并不是说我们是调查受害者的辩护律师,但我确实认为我们是在自我侦察。
@BryanKrause 不知道这意味着什么。
@AnonymousPhysicist 自我侦察(这里借用了一个体育术语)负责查看自己的弱点,找出防守中的漏洞或进攻中的弱点。我不认为质疑某人的陈述是在责备受害者,因为目的是说“这就是你的方法如何让你陷入困境”。从受害者的角度来看,“调查受害者”并不是一件坏事,是为了巩固他们的地位,而不是真正拆除它。

如果您同意我们应该关闭(出于任何原因),请支持此答案;如果您强烈不同意,请投反对票。

关闭问题。这“取决于个人因素”:如果确实需要所有这些细节来理解问题,那么该问题不属于本网站。

如果您同意我们应该保持开放状态(出于任何原因),请对该答案进行投票;如果您强烈不同意,请投反对票。

让问题保持当前状态

如果您同意我们应该对问题进行大量编辑并保持开放(出于任何原因),请对该答案进行投票;如果您强烈不同意,请投反对票。

大量编辑问题,然后保持开放。我们可以编辑以 (1) 概括问题,以及 (2) 删除上面引用的一些令人不安的评论。这将使我们能够保持现有答案完整无缺。

如果您同意我们应该删除(出于任何原因),请对该答案进行投票;如果您强烈不同意,请投反对票。

删除问题(除了关闭)。这种情况似乎很混乱,基于对它的不完整理解的建议很容易造成伤害。

我想知道为什么当你有 18.8k 代表并且已经是 6 年的用户时你有一个“新贡献者”标志
@Azor - 看起来像是他们在元数据上的第一个答案!
@AzorAhai--hehim-确实,这是 Metas 的一个奇怪的怪癖以及如何跟踪“新”...

随机文章