Nomar记录一段历史
我们应该有一个关于学位撤销的规范问题吗?

所请求的规范问题的初稿现已发布在这里。请通过编辑维基和添加信息来帮助我们。

对我母校的公开政治批评会导致我的学士学位在 35 年后被撤销吗?

我们可以创建一个问题“学位撤销的标准是什么?”并关闭所有主题为“如果……我的学位会被撤销吗?”的问题作为重复?

我认为这将减少浪费在辩论与学术界无关的个人观点和行为上的时间,同时充分利用质量更好的答案。

我认为,这个问题指明了一个特定的政治观点,与问题的答案无关,而且它以“也许这是我什至问的偏执狂的迹象”开头的事实表明它不是一个有用的问题。此外,它有很多反对票。
事实上,一个[搜索](https://www.google.com/search?q=degree+revocation+site:academia.stackexchange.com) 显示了许多形式为“Q:我的学位会被撤销吗?A:不”。似乎是社区 wiki 的一个很好的候选者。
听起来是个好主意。也许我们可以从社区维基链接问题的答案中拼凑出相关的部分。关于否决票,我想很多实际上是表达了对 OP 的政治立场的不同意见(现在已被排除在外)。
这个问题的标题不是很好选择。
请注意,原始问题不再使用“唤醒”一词;这是编辑问题以避免不相关的政治辩论的一个很好的例子。
@cag51 好吧,你*可以*这样看待它。或者,您可以在查看相同的原始 Q 的同时向另一个方向倾斜,并认为所提出的实际问题已被删除以支持更好的问题(我没有抱怨)。真正的问题(由 OP 在评论中揭示和磨练)似乎是这些新“觉醒”的机构是否会想要或试图对碰巧是校友/我们的公共反觉醒反对者进行疯狂的过度反应报复.但这取决于你看它时头部的倾斜方式。
@cag51 NB,来自 OP 的“疯狂过度反应”语言,而不是我。
另见:https://academia.meta.stackexchange.com/questions/4420/should-we-have-a-canonical-question-about-degree-revocations
很棒的发现!我认为这就是我在下面的回答中模糊记得并提到的“评论中的讨论”。我现在已经关闭了旧的作为这个的骗子(因为这个有答案而另一个没有)。

2个回答

我们可以创建一个问题“学位撤销的标准是什么?”并关闭所有主题为“如果……我的学位会被撤销吗?”的问题作为重复?

这对我来说似乎是个好主意。正如我在评论中所说,关于学位撤销有很多基本相同的问题。前段时间有一个关于这样做的讨论,但没有任何结果。拥有一个涵盖所有注意事项的 wiki 页面可能比在许多不同的帖子中一遍又一遍地涵盖基础知识要好。

在继续之前,我希望其他人能够评论(机械地)执行此操作的最佳方法。一种选择是合并多个帖子,以便我们保留许多现有答案。另一种选择是创建一个带有空白主题标题的新维基,并要求社区填写(使用新内容或从现有答案中复制内容)。

2020 年 8 月 8 日更新:已完成

你要结束其他问题吗?
我没有“搜索和破坏”的计划,但总的来说,我认为不太活跃的历史问题以及未来的问题可以重复结束。我倾向于让高度活跃的历史问题保持开放。据我所知,这在很大程度上与创建以前的 wiki 时所做的一致。

认为这是一个好主意。新的社区维基在其问题文本中强调了这一点:

这里的每个答案都与不同的标准有关,这些标准可能(也可能不会)导致学位撤销。

当我对新社区 wiki 发表评论时——实际上我真的很担心这个社区 wiki 的结构会误导提出此类问题的人们。大多数关于这些问题的最高答案是“不/我们不能说/取决于机构”。如果人们使用 AND 连词而不是 OR 连词阅读这些答案;或者,将它们视为绝对强制执行的机构,那将是错误信息。它似乎也无法解释世界各地学术文化的巨大差异( 链接)。这个 wiki 结构中没有最佳答案的空间,“我们不能说,因为它非常依赖于语言环境”。

此外:大多数寻求短路的问题都是负面的,即,通常是关于你几乎无法撤销学位的事情。关于当前在这方面的问题,两个最高投票的答案目前具有以下核心:

在法治民主国家中闻所未闻的以表达(政治)分歧为由撤销发行机构。我从来没有听说过这样的案例,尽管它肯定会变得非常有名。

并且:

我坐在我们大学的参议院,这是一个必须审议学位撤销的机构。即使是一个直接的学位剽窃案例,也需要一个长期的、旷日持久的、令人惊讶的有争议的决定,而且它可能每十年发生一次或两次。这是一个非常非常漫长的过程的最后一步。

这些否定的最佳答案将在 wiki 结构中丢失,寻找学位撤销的积极标准。人们仍然不会看到他们提出的具体问题的答案,并且会继续问他们。

我建议为此目的一个更好的“规范”问题应该是“学位被撤销的可能性有多大?”,然后可以解决它极其罕见的核心问题,事实上,一个几乎在所有情况下都不是问题。

谢谢你的积分。我直接从(高度赞成的)功能请求中获得了标题。也就是说,将其更改为“标准是什么......?这种情况多久发生一次?”对我很好。对于您的其他问题:我添加了一个[已接受的答案](https://academia.stackexchange.com/a/153689/79875)(一旦系统允许,就会被接受,有一个强制性的延迟)来给出一个简短的总结(“这是非常罕见的”)并警告事情各不相同。请随意编辑 wiki - 很容易批评,但社区投票支持 wiki(两次!),所以让我们建立一个好的。
@cag51:我不想争论,但目前只有 4 票支持“是的,做这个”的答案,这对称为“高度赞成”的回答有点牵强。我认为维基问题在结构上不可避免地存在缺陷,我将停止在那里的任何编辑中使用我的名字。
我指的是帖子本身(“功能请求”),它在这里获得了 12 个赞成票,上次请求获得了 14 个赞成票。

随机文章