Nomar记录一段历史
为什么我会收到有关来自信誉良好来源的引文的消息?

想改进这篇文章吗?通过编辑帖子添加来自信誉良好的来源的引文。带有非来源内容的帖子可能会被编辑或删除。

此消息出现在我的一个答案中。这是一个问题,该问题有许多不包括引文的答案。我过去从未在我的答案中添加引用。为什么我会看到这条消息?我不记得以前看过它。

我正在寻找有关如何使用此消息及其目的的信息。我不是在寻求对这个特定答案的反馈。

之前没看到,现在看到版主也有相关的留言,但是我觉得这个留言回答不了这个问题。
该消息可以应用于此堆栈上的 ** 这么多 ** 答案 - 为什么不是?但也许它根本不应该使用,因为我们的许多答案都是基于我们的经验......
答案读起来好像是基于一些统计数据(针对哪个国家/地区?)在评论中,有人被任命为统计数据的负责人(?)。这确实是应该链接统计数据的情况,因为它不像@SolarMike 的评论那样基于经验。我知道,你有一个奇怪的政策“除非有人支付我的咨询费,否则没有参考” - 如果是这种情况(我认为这不适合这个网站),请在答案中添加一个人应该支付的方式和金额 - - 也许有人支付费用..
回复:“我过去从未在我的答案中添加引用。”您之前似乎已经提供了参考资料,至少 [此处](https://academia.stackexchange.com/a/143702/17254)、[此处](https://academia.stackexchange.com/a/147323/17254 ) 和 [此处](https://academia.stackexchange.com/a/108444/17254)。对于它的价值,我认为这些答案更适合它。
@Anyon 我并不完全一致。这些远不是我最好的答案,其中只有一个包括我在提出问题之前没有记住的参考资料。

1个回答

此消息出现在我的一个答案中。

那条消息是一个帖子通知。我是添加它的人。有几种类型的发布通知。我们社区中使用最多的可能是有争议的帖子通知,但它并不是唯一存在的。

这是一个问题,该问题有许多不包括引文的答案。

其他答案实际上引用了个人经历或对问题中所写的内容进行推理。你的答案完全不同。它声称某些事件的相关性和概率,但没有引用这些声明的任何来源。例如,

学生贷款违约的概率与借入的金额成反比。

这个分析从何而来?

我过去从未在我的答案中添加引用。

在一个致力于学术界的社区中,这是一种不幸的态度,如果这种态度太普遍,就会使我们与在 Facebook 上传播假新闻的任何人处于同一水平。许多用户尽最大努力为他们的答案中包含的声明提供引用,正如他们以专业身份所做的那样,因为这使每个人都可以分析声明的来源,验证声明的方式是否存在问题衍生等。

的确,我们可以做得更好。的确,这个网站仍然有许多未经证实的说法,但从我这些年来的观察来看,许多用户在收到提示时做出了积极的回应,并整合了他们的答案。如果没有发生这种情况,帖子通知可以警告读者帖子的问题。正如我在此评论中所说,其他网站,例如Skeptics SE ,对缺少参考资料更为严格,并且可能会毫不犹豫地删除像您这样的答案。我们没有这么严格的政策,我们通常不会删除此类答案,但我认为用户有权在需要时要求引用。

为什么我会看到这条消息?

您之所以看到它,是因为一些用户抱怨您的答案中缺少引文,甚至为此收到了一个标志。它不会经常发生。

我不记得以前看过它。

是的,以前用过,例如附在这个问题上(斜体我的):

想改进这篇文章吗?提供此问题的详细答案,包括引文和解释为什么您的答案是正确的。没有足够详细信息的答案可能会被编辑或删除。

我不认为将这个网站像学术期刊或维基百科一样引用。如果那是用户想要的,他们会使用这些东西。
那么,轶事不需要来源,但证据需要吗?
@AnonymousPhysicist:如果用户想要一个没有参考资料的网站,他们会改用 Facebook。学术期刊和维基百科都不是学术专家的问答网站,但这个网站是。所以用户不能使用维基百科和期刊代替 IMO。
@AnonymousPhysicist:我认为可以获取的每个想法都应该获取。轶事(如“这些是我的经历”),就其性质而言,大多不能。你所描述的可以而且应该是来源。
@user111388 “用户如何在学术期刊或维基百科中询问是否应该推荐一名学生辍学并从事其他职业?”您至少可以在期刊中回答这个问题:https://libguides.usc.edu.au/c.php?g=508261&p=3478734 而且我知道我的一些同事正在撰写有关该主题的论文。
@AnonymousPhysicist:但是人们来这里是为了提问并想要答案。你真的认为这个期刊和这里的问题没有区别吗?我可以在日记中提出我的问题并从专家那里得到 20 个答案吗?我可以在这本杂志上发表“教授不应该建议学生退学,这里有参考资料”并立即发表吗?对于知名期刊来说,这不是太少了吗?
@user111388 这个网站和期刊的区别在于,在期刊中,人们通常会发表带有引文的谨慎原创研究。人们通常在这里发布他们可以毫不费力地提供的信息。期刊回答棘手的问题。这个网站回答简单的问题。在这个网站上,问题不是重要的部分;这就是答案。您也可以在提交给期刊的文章中提出问题,但通常只有在您同时提交问题的答案时才会发表。您可以根据需要拥有任意数量的共同作者,以获得您想要的所有答案。
@AnonymousPhysicist:所以你有了答案:人们在这个网站上提问并得到快速答案。所以他们不能用日记代替。因此,他们想要参考文献并且无法从期刊中获得相同的价值是有道理的。
@ user111388 “人们在这个网站上提出问题并得到快速答复。所以他们不能改用期刊。”这不合逻辑。我们两者都使用,但一次只需要一个。
@AnonymousPhysicist:在我想提出问题并希望通过参考文献得到好的答案时,我无法使用该期刊。当您想通过参考文献给出一个好的答案时,您不能使用该期刊(因为对于该期刊来说可能不够难,并且需要几个月的时间进行同行评审)。所以我们都不能用你推荐的期刊作为替代。因此,我看不到您的论点“如果人们想要参考文献,他们会改用期刊。”
@ user111388 这不是真的。我总是可以使用期刊,你也可以(可能使用 sci-hub)。当然,该站点和期刊都可能缺少特定内容。
@AnonymousPhysicist:如果我有一个问题并且需要参考文献的答案,我无法使用该期刊找到答案。如果您有参考文献的答案,则很可能不会将其发布到期刊中。所以我们仍然需要论坛(并且不能使用期刊代替,正如您在第一条评论中所说的那样)。

随机文章