Nomar记录一段历史
对 SE 员工和 CM 的请求

我暂时脱掉我的 mod 帽子,并以普通用户的身份问这个问题。这个问题不一定反映其他版主或 Academia.SE 其他用户的意见,因为我没有询问任何人的意见。

正如你们中的一些人所知道的那样,SE 在过去几个月中造成了相当大的破坏。 这个问题变成了对 SE 移除版主的关注,但外围提到了之前关于 OUR 内容许可和在网站上包含广告的变化。它最终发展到 SE 员工从用户资料中删除社区广告和非攻击性内容并将其归咎于他们的律师的地步。

以主持人的身份跑去

我个人的观点是社区意见规则,所以我很难与社区发生分歧。我喜欢认为 SE 政策是社区意见规则。如果社区意见与 SE 意见相反,则 SE 团队有版主可以处理。如果 SE 团队真的激怒了我们的社区,我会私下(例如,在仅限 mod 的教师休息室)以及我们的公共聊天和元数据中为我们的社区效力。

我相信最近删除不同意见的行为违反了我对 SE 的信任。这个问题的目的是礼貌地要求 CM 和 SE 员工远离我们的社区。请不要编辑用户个人资料、删除社区广告、删除内容或其他任何内容。作为版主,我知道有时您的工具在帮助我们处理问题方面非常有价值。如果你让我们一个人呆着,我愿意放弃这一切。你的作为、不作为和普遍的无能导致你的贡献产生了负面影响,我认为你不再受我们社区的欢迎。

[不情愿地,重新戴上我的模组帽]

就我个人而言,我更担心的是整个过程中缺乏问责制:如果您作为版主没有告诉我,我可能不会注意到很多有争议的内容已被删除。版主的操作和删除的问题对社区来说基本上是不可见的,在我看来这是错误的并且很容易被滥用。
@FedericoPoloni 我同意。没有宣布从 CC 3.x 到 CC 4.x 的变化的大标志以及没有关于 CoC 变化的标志是非常具有侮辱性的。
“从用户个人资料中删除社区广告和非攻击性内容,并将其归咎于他们的律师。”当然,律师确实告诉他们这样做。
https://law.stackexchange.com/questions/46492/can-a-website-incur-liability-for-linking-to-a-funding-campaign-for-a-lawsuit-ag
@AnonymousPhysicist 律师解释风险,他们不会让你做事。我对法律问题的回答的解释是,SE 需要为股东做最好的事情。我们这样做是为了使利润最大化,听起来不像律师让我们这样做的那么好。
“SE 需要为股东做最好的事情” 我很困惑,你期望他们做任何事情,但不这样做。
@AnonymousPhysicist 我不希望他们做任何事情。我只是希望他们能诚实,而不是说律师让他们这样做。
我的理解是否正确:您希望这些人不要在本网站上使用他们的 mod 权力,而作为交换,你放弃了你的 mod 权力?或者什么?
@Heutlhe 不。我们需要钻石模组。我要说的是,我不再认为 SE 员工重视我们所做的相同事情,他们提出和执行的政策的缺点会权衡他们增强的权力提供的好处。
你真的希望要求员工离开他们自己的平台工作吗?
是什么让您认为您的信仰反映了社区中的大多数人? Meta 仅占社区本身的一小部分,并且往往具有“蜂巢思维”的心态。
@IEatBagels 我绝对不确定我是大多数人,如果我不得不猜测,我会说我是少数人。正如我在这个问题的开头所说,我只是为我自己说话。我完全愿意回答告诉我为什么我很傻和反应过度。我也愿意回答/讨论为什么我走得不够远。
@StrongBad:啊,谢谢你的澄清。我认为“你的工具”是指“你给我们的工具”。

1个回答

我正在根据我发表的评论做出完整的回答。我想在开头说 Stack Exchange Inc. 在解雇 Monica 的问题上放弃了所有的球,并且某些 SE 员工的绩效评估不太好。我打算完全专注于要求 CM 避免删除某些社区内容。

也就是说,除非我比我想象的更远离循环,否则被审查的内容并不是反对意见,而是直接募集资金起诉 Stack Exchange Inc。法律部门的工作是向 SE inc 提供建议。将此类内容排除在网站之外,并且面临提起诉讼的可信威胁,如果公司无视律师的建议,那就太愚蠢了。太糟糕了,他们无法在 L'Affaire Cellio 早期开始做出合理的决定。

所以,在这种情况下,这真的是他们的房子,如果你不喜欢他们的规则,那就是你需要离开。

downvoter可以解释一下吗?

随机文章