Nomar记录一段历史
如何处理“在高效机构进行研究”的问题?

为什么在高效的研究机构进行的研究比在不那么高效的研究机构进行的研究更好?

不幸的是,这个问题的答案集中在批评排名是如何产生的,这与我想问的问题并不真正相关。显然,我对这个问题的措辞很差。我已经尝试通过删除对浙江大学的提及来关注这个问题(令人沮丧的是,这仍然导致了关于英语圈之类的回应,尽管我在一张便条中留下了我对文化因素不感兴趣的内容),但是这显然不够好,人们继续以不同的方式解释这个问题。

我真正想问的是(正如我在对托马斯回答的评论中所写):

假设您是一名学者,您会知道您所在领域的最佳研究在哪里进行。如果您接下来将其与世界顶尖大学的位置进行比较,您应该会看到正相关。问题问为什么存在相关性。

不幸的是,我不认为这个问题是可以挽救的。我现在该怎么办?

  • 以“总体而言,牛津的研究是否比南安普敦的研究更好?”作为另一个问题开始。如果答案是肯定的,那么我可以在链接到这个问题之后开始另一个问题。然而,这似乎是一个过于狭隘的问题,因为它只明确指定了两所大学。
  • 从“为什么牛津大学的研究总体上比南安普敦大学更好?”开始另一个问题。与前一个选项相同的问题:它很窄。
  • 开始另一个通过THE声誉排名选择大学的问题,这可能会回避基于排名方法的反对意见;然而,在我看来,声誉最好的大学也做了最好的研究(看看名单本身,他们应该这样做,但在真空中,这两个因素之间不一定存在相关性)。
  • 什么都不做,接受保罗·加勒特的回答。
  • 还有什么?

2个回答

我不确定你所说的最好的大学是什么意思,但对于英国,你可以问 REF 排名(研究)和学生满意度排名之间是否存在相关性,如果是,为什么它们相关。

我认为原始问题以及所有建议的修改的问题在于没有真正有意义的问题。您似乎在问为什么一所大学进行的研究被认为是“好”的,与基于大学研究被认为有多好的指标之间存在相关性。它真的很圆。

谢谢你的回答。我看到了循环的来源 - 需要考虑如何编辑问题。

随机文章