Nomar记录一段历史
我的方法有什么问题?

我对我的 Academia Stack Exchange 帖子有疑问: 我的电子表格是否被视为框架?

我发布了一个关于我生成理论框架的方法的问题,但一些小伙子通过提出一些不相关的问题(在我看来)来回答,这些问题无法帮助我解决我的问题。我需要一些学者对此事的意见。最好的问候

2个回答

在我看来,问题是我不清楚你在问什么。似乎有很多术语(框架、域、类图)的含义对其他人来说不清楚。我认为这个mm让人们很难弄清楚你在问什么。

SE 系统不同于其他在线社区。请查看我们的帮助中心。评论试图做的是引导您提供人们认为可能有助于澄清您的问题的信息。它们可能不是正确的问题,但您的问题有些不清楚。

您可能想尝试提供更多细节,而不是在问题中高度抽象。不要假设术语是已知的,而是提供关键概念的链接或参考,或者更好的描述/定义。

我认为我的背景与其他人不同。谢谢
@WonderBoy 您可能会这样做,但如果您不向我们提供任何信息,我们将无法根据您的背景定制答案。

你的问题是题外话,因为它是关于你的研究内容,这对于 Academia.SE 来说是明确的题外话(请参阅https://academia.stackexchange.com/help/on-topic )。由于您是 StackExchange 的新手,请注意每个堆栈都有关于什么是主题和离题的定义,并且由这些社区决定。如果您希望社区改变他们定义为主题的内容,那么解决这个问题的正确方法是开始关于它的元对话。

此外,喊出试图提供帮助的人(包括礼貌地让您知道您的问题是题外话)并指责他们来这里只是为了声誉,这两种方式都会显得粗鲁,而“友善”是核心StackExchange 框架背后的原理。

我想这是 stackexchange 需要改变的政策之一。当您只是不理解问题的含义或者这不是您的专长时,您不能使用“题外”这个词。理论框架是为涉及所有背景的各种主题而制定的。我只想从制作此类框架的人那里知道他们是如何做到的,他们的方法是什么?
@WonderBoy 我鼓励你在对这里的政策发表意见之前多花点时间在堆栈交换上;像你一样,我一直对 SE 的一些政策持怀疑态度,但随着时间的推移,大部分时间我都知道为什么会这样。很抱歉,但即使澄清了,您的问题仍然是关于您的研究内容,因此是题外话。您正在问一个特定于您的研究的问题,您应该就您的理论框架寻求建议的人是您的学术顾问。
明白了。谢谢!

随机文章