Nomar记录一段历史
来自特定年龄以下海报的学术界问题离题了?

在问如何阻止老师性骚扰的问题中?有很多反对票,所以我问为什么。有人评论说

(1) 我们不处理高中问题。 (2) 该帖子包含 sh*t 有资格进行粗鲁/辱骂标记。该问题会自动被标志否决

出于多种原因,我对此感到震惊。

  1. 正如另一个人评论的那样,不好的语言很容易被编辑。最重要的是,您可以在评论中添加一个快速指针,以告知新成员他们的语言。
  2. 高中属于任何词典中定义的学术界(参见OEDMerriam-Webster示例)
  3. 旅游页面没有提到这一点。它说

    学术界是一个面向各级学者的问答网站。

  4. 关于在帮助页面中提出问题的主题什么的问题没有提及任何内容。
  5. 网站介绍没有提及它
  6. 不问名单没有任何关于高中的问题,最重要的是
  7. 问题中的主题不仅影响高中,而且影响学术研究的各个层次

对学业有疑问的高中生是什么情况?我可以理解应该避免家庭作业问题,但是当您遇到性骚扰或性侵犯等情况时,他们为什么不能询问学术界他们会怎么做?

对我来说,以这种方式投反对票可能会对处于弱势地位的人造成伤害。

编辑

我刚刚被指出了一个相关的问题( 公立学校 7-12 年级的教学被认为是“学术”? )。现在,如果某些级别的学术研究不是主题,不应该突出显示这一点,特别是在它针对所有级别的学者的旅游页面上

相关:[“公立学校 7-12 年级的教学被视为“学术”?”](https://academia.meta.stackexchange.com/questions/610/public-school-teaching-grades-7-12-thinked-academic )。
您能否向我简要概述一下您的理论基础,即它可能是 [troll](https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll) 尝试?如果是的话,在我看来这是一次非常糟糕的尝试
我自己的判断是,这是一个巨魔。如果有人使用假 ID 发送消息,OP 怎么知道是那个老师?
也许您应该在主题页面上进一步阅读一个句子。高中生绝对不被视为学者。
我可以用[这个“高中学者”的例子](https://books.google.co.uk/books?id=zDrhi1fAXNAC&pg=PA37&dq=%22high+school+academic%22&hl=en&sa= X&ved=0ahUKEwi5s7nAgsHZAhXmJcAKHYccD_AQ6AEILjAB#v=onepage&q=%22high%20school%20academic%22&f=false)
那不是您要链接的 OED;那是 ODO。 [这个](http://oed.com/view/Entry/877?redirectedFrom=academia#eid)(你需要订阅才能看到它)是 OED,为了记录,它不包括高中它的定义是:“学术共同体;大学奖学金的世界”。

4个回答

我是发表评论的人。我会尽我所能回答你的问题。我会把我无法回答的事情留给模组。

在我们的帮助中心

但是,请不要问关于

•本科招生

•本科生活和文化(运动、夜生活、宿舍、离巢等)

所以,不,据我所知,我们不处理高中问题。

接下来,我们的网站不允许使用sh*t 。这取决于用户,如果帖子是可挽救的,您可以标记它或将其编辑掉。

是否为巨魔则由个人判断。 Mods可能有更多的线索来判断它是否是。我已经将其标记为 mods。

我认为链接的问题是题外话,但不是因为年龄。

肯定有一些与高中教育相关的问题在更高层次上仍然有效,但事实并非如此。事实上,该问题明确指出,该教师已经被学校开除,因此,所谓的事实发生在学校环境之外。

我认为这里有两个问题。首先是我们对学术界的定义。从我们的主题页面

该网站面向所有级别的学者——从有抱负的研究生和专业学生到高级研究人员——以及任何对研究相关或研究相邻领域感兴趣或感兴趣的人。

因此,我们对学术界/学术界的工作定义始于研究生院的研究。在教学方面,我们考虑本科教学的主题,但不考虑高中教学的主题。虽然这个定义可能与某些词典或普通大众不符,但我认为它在专家之间是相当一致的。

正如这对手头的问题所揭示的那样,高中生的性骚扰与本科生的性骚扰有很大不同。高中生一般都是未成年人,对未成年人的性骚扰不同于对成年人的性骚扰。高中的系统与大学有很大不同。这意味着我们的专家无法回答这些类型的问题,因为它们与主题无关。

第二个问题是老师已经被解雇了。虽然可能有一些高中教育的痕迹,但学校不再与老师有任何关系,直到师生关系结束,骚扰才开始。这使它看起来与学术无关。

最后,如果用户是未成年人并且正在报告犯罪,则会引发各种警告。我已经通知 SE 团队他们的程序要求他们做。

我认为 StrongBad 已经很好地解释了为什么这个问题不在本网站明确定义的“学术界”主题之内。我只想更彻底地解决你最后的断言。

问题中的主题不仅影响高中,而且影响学术研究的各个层次。

问题中的主题也影响学术研究之外的人类生活的许多领域。飞行员、园丁、emacs 用户、TeX 用户、作家和拼图爱好者都可能遇到性骚扰。所有这些主题都有 SE 站点,但问题也不会成为主题。如果骚扰问题发生在学术环境中,它们可以成为此处的主题,但主题 X 并不自动适合此处,仅仅因为“X 也发生在学术界”。

随机文章