Nomar记录一段历史
我的评论应该被删除吗?

在这个问题中,费德里科·波洛尼 (Federico Poloni) 写了一个答案:

您可以给作者写一封电子邮件,索要他们已发表论文的副本。几乎每个人都会很乐意给你寄一份。 [...]

这是一个很好的答案。但是,作为一名学者,我想分享我何时使用建议的解决方案的经验。我添加了一条评论:

如果 Sci-Hub 死了,我只会写信给作者。

这不仅是我的选择。 对于太多的学者和科学家,即使存在合法访问权限,Sci-Hub 也是首选。

不幸的是,我的评论被删除了。这绝不是没有建设性的、冒犯性的或粗鲁的。

版主会不会为删除辩护?不是基于意见吗?

我喜欢你的评论(“如果 Sci-Hub 死了,我只会写信给作者”),但我不会阻止电子邮件请求以支持潜在的非法活动。

2个回答

让我从我没有删除您的评论开始,您可能不会喜欢这个答案;)

在我看来,评论是 SE 系统的祸根。我们需要它们,但我们不喜欢它们。引用帮助中心

评论是在问题或答案上留下的临时“便利贴”注释。

正如您所说,我们会尝试删除无建设性、冒犯性或粗鲁的评论。但我们也尝试处理违反

我应该什么时候评论?

如果您想:

要求作者澄清;

留下建设性的批评意见,指导作者改进帖子;

向帖子添加相关但次要或暂时的信息(例如,相关问题的链接,或提醒作者该问题已更新)。

您的评论已标记为不再需要。由于它并没有真正执行上述任何操作,并且实际上可能已经落入“我何时不应该评论次要讨论”类别,因此似乎真的不需要它。

当然,正如您可能知道的那样,有大量评论不是好的评论,我们并没有将它们全部删除。正如我所说,您可能不会喜欢您的评论被删除的答案,因为尽管事实上许多其他不需要的评论没有被删除,但它并不需要。

至于你应该怎么做。你真的应该把那个评论变成一个可以正确投票和评估的新答案。

我实际上很喜欢你的回答——特别是承认“*很多其他不需要的评论不会被删除。*”;)

我是删除您评论的版主。 StrongBad 的回答很好地解释了原因。我只想详细说明以下几点:

当然,正如您可能知道的那样,有大量评论不是好的评论,我们并没有将它们全部删除。正如我所说,您可能不会喜欢您的评论被删除的答案,因为尽管事实上许多其他不需要的评论没有被删除,但它并不需要。

本网站主要由社区管理。在评论的情况下,这意味着如果评论被社区的一个或多个成员标记,钻石版主会审查评论。如果评论应该被删除(根据 StrongBad 的回答中解释的标准),并且通过标志引起我们的注意,那么我们将其删除。

这么多符合删除条件的评论之所以没有被删除,是因为它们没有被标记,所以它们没有经过版主的审查。 (与流行的看法相反,这并不是因为版主阅读了所有评论并删除了他们不同意的评论,而留下了他们同意的评论。)

您的评论已被标记,我处理了标记并查看了评论,因为它符合删除标准,所以我将其删除。这真的与我对 Sci-Hub 的看法无关(为了记录,我对它没有任何强烈的看法)。

当您谈到评论符合的“删除标准”时,您是什么意思?
@FedericoPoloni 查看我的回答和 [帮助] 以了解评论的内容。
@StrongBad 就我所见,帮助中心中没有任何内容提及删除评论。你的意思是“我什么时候应该/不应该评论”部分?这就是为什么我很困惑;我不知道关于评论删除的任何特定指南。
@FedericoPoloni I think I summed it up when I was elected https://academia.meta.stackexchange.com/a/1009/929 it seems ff524 has changed her views to include flagged comments https://academia.meta.stackexchange. com/a/1000/929 但是是的,基本上评论是临时发布的,应该删除。
@FedericoPoloni 通常,如果评论被标记并且属于“我什么时候不应该评论”类别,我会删除它。

随机文章