Nomar记录一段历史
匿名对问题和答案有什么影响?

在我和版主 ff524 之间关于一个已删除问题简短讨论中。版主ff524提到,

还有其他网站对审核不那么严格- Reddit 等。 SE在其审核政策上故意不同,因为我们试图成为喜欢回答高质量主题问题的人的家。但是我们的一些用户也喜欢为其他网站做出贡献;)

强调我的。

我同意主持人 ff524 的所有观点。但这让我想到了匿名对 学术界问题和答案的影响。

在这个特殊情况下,被删除问题作者有一些与 SE 网站的经验和互动,特别是Mathematics SE 。但纯粹是在数学主题上。

使用以下关于匿名的变量(不完全严格,但在此期间就足够了):

匿名

  • 二进制:具有关联的等效现实生活 ID,或化名。
  • 效果:如果在现实生活中,那么所说的话将延续到他们的 IRL 身份。如果是化名,那么两者之间有一定程度的缓冲。

声誉:

  • 整数:基于反映用户贡献的投票系统。
  • 效果:给予用户更多的特权和尊重,可以作为衡量用户对SE模型体验的粗略尺度。

匿名对问题和答案的质量有什么影响?

各种逻辑导数:

  • 真实身份是否意味着更高质量的问题?
  • 真实身份是否意味着更高质量的答案?
  • 化名是否意味着更高质量的问题?
  • 化名是否意味着更高质量的答案?
  • 真实身份是否意味着低质量的问题?
  • 真实身份是否意味着较低质量的答案?
  • 化名是否意味着低质量的问题?
  • 化名是否意味着较低质量的答案?

根据我在工作场所学术界的经验,我认为匿名可以发挥作用,但没有达到我理论化的程度。

无论是化名还是真实身份,这两个站点的用户都提供了很好的问答贡献。

但总的来说,质量差的问题和答案来自化名;无论是由于缺乏经验还是化名提供的缓冲(在一个人的行为与其现实生活中的身份之间)。

毕竟我可能完全错了,在这方面有更多专业知识的人会愿意发表评论吗?

嗯……不知道。我在网上写了我的真名,在这里和其他 SE 网站上,并在意大利技术论坛上用化名,我通常在那里回答有关电子学、物理、计量学和数学的问题(现在很少因为长期缺乏时间)。我尽力在两种身份下给出好的、可能有用的答案,而且我更好的答案可能实际上是技术性的,以笔名给出(从某种意义上说,这可能是一种遗憾)。
已删除的问题链接已损坏,仅供参考
你看不到它,因为问题已被删除,

2个回答

如果你看一下用户的首页,就会发现假名比真名略微偏向(大致上是 4:3 的优势)。

我认为答案的质量与化名的使用无关。问题的质量取决于 SE 网站的经验,而不仅仅是“专家”与否。我们有很多很好的“签名”和“匿名”问题。但是,正如您所建议的,不太可能有人会用他们的真名“签署”一个糟糕的问题。

我可以回忆起许多提供真实姓名的用户的不当行为案例。
然而,一些使用化名的人有一个指向他们主页的链接,从中可以推断出真实姓名。我认为应该在完全匿名和其他人之间进行比较。
@MassimoOrtolano 我试图这样做,但只发现 7/36 在他们的个人资料中没有太多信息。

纵观我们的用户的第一页7/36的用户在他们的用户姓名或个人资料提供的信息有限(即是匿名的)。这些用户中的三个是,或者是,主持人。在这些用户中的至少一个(我)并不总是匿名。在随机的用户页面上,尽管声誉在 2831 和 3365 之间,但 15/37 是匿名的。这些差异可能与贡献的质量有关,或者表明更高代表的用户更有可能不是匿名的。

我们也可以看看由匿名和非匿名用户的问题和答案的平均投票计数。这听起来像数据探索的问题,而是考虑顶部的非常小的样本三个非匿名用户和匿名用户显示,前三名的非匿名用户加起来有3628分的答案和352158的组合代表,对于的97%的平均回答代表(我忽略了问题的数量)。前三名的匿名用户有2083个答案的277104联合代表,为133每答案的平均代表。这表明匿名用户可能会提供更好的答案。

总之,作为一个偏向匿名用户,它看起来像匿名用户提供更好的答案:)作为一个学术谁喜欢屠夫统计,我敢打赌,我的发现不会复制。

但是,例如,当我们的许多问题因其对声誉的提升作用而进入 HNQ 列表时,最近一段时间没有回答任何问题,但不是匿名的顶级人物 ;-)
@MassimoOrtolano 假设非匿名用户在没有回答任何问题的情况下设法做到了这一点,则他们需要额外 653 天的代表上限表现才能缩小差距。

随机文章