Nomar记录一段历史
需要对受保护的问题进行更有效的保护

这个答案是我提议为受保护问题提供答案的门槛高于10的动机,这是一个可笑的小数字。

我赞成支持新人融入网站。但是,我不认为让他们贡献应该是评论的“答案”对新人或网站有帮助。

我实际上认为这是一个很好的答案。
我同意@StrongBad。请您解释一下为什么首先这个问题的答案不应该有? (不是在这里,或者离开这个答案在下面留言所以答案的OP实现它。(请原谅我的英语,我不是一个母语)
但是已经有两个等价的答案了。
@Abra - 好吧,我的答案不是早期的答案之一,让我觉得与您的答案相同。我同意你关于避免膨胀的观点,我认为在我开始添加内容之前,我的回答很好而且很简短。即使有额外的注释,它仍然是中等的......无论如何,我在这里的重点是“我也是”的主题,你的回答是一个方便的例子,但可能不是最好的例子,新的流行问题与以前写的答案密切相关的答案。 // 我祝你迟来的欢迎来到学术界!

1个回答

我认为保护机制在低门槛下运作良好。它极大地减少了评论中的讨论,并防止了许多非常低质量的非回答答案。一些低质量的答案仍然通过,但其中许多来自高代表用户。作为一个社区,我们可以通过适当的上下投票来处理这些问题。

值得注意的是,大多数受到保护的问题都在热门网络问题侧栏上。他们有很多答案(和其他事情),到达那里并留在那里。所以受保护的问题往往是新老用户想要回答的问题。

@MassimoOrtolano 你是对的。我没看说明书。这个问题需要一天的时间。在这种情况下,建议是简单地标记问题。
问题可以在放置在侧边栏中之前受到保护吗?我的印象是单个站点无法控制热门网络侧栏中的哪些问题。每当问题出现在侧边栏中时自动进行保护是否有意义?当我因为在那个侧边栏而很快看到一个页面蘑菇时,如果我没记错的话,保护机制不能用作预防措施,因为它内置了一个时间延迟。但是热网络效应可能非常快。
任何拥有 15k+ 代表的用户都可以随时保护任何问题。当其他用户看到某些事情失控时,他们应该在聊天中发布一些内容或标记以供版主干预。 HNQ 的自动保护(和变体)已被要求提供 [bunch on meta](https://meta.stackexchange.com/search?q=%5Bhot-questions%5D+protect)。我的理解是它是状态下降的。
StrongBad,我不认为我们 15k+ 用户可以随时保护任何问题,但前提是已经过去了一定的时间和/或存在 VLQ 问题。
@MassimoOrtolano 和 StrongBad,我想我记得曾经有一个问题完全爆炸了。很明显,它需要受到保护,但版主说他们还不能,因为现在还为时过早。
@aparente001 和 StrongBad,对于普通高代表用户来说,一天是不够的。从 [faq](https://meta.stackexchange.com/a/52765/300001) 中,还应该有“至少一个新用户的回答”。因此,抢先保护不适用于 15k+ 用户。事实上,在过去的几个月里,我很想保护一些问题,然后在几个小时内被一个 mod 保护,但我不能。

随机文章