Nomar记录一段历史
因对 academia.SE 的评论而获得积分或声誉

在 academia.SE 中,问题和答案的赞成票有一些关联。但是,没有与对问题或答案的评论相关的分数。

我为什么要问这个问题?

  • 很少有答案只是结合了评论中提到的想法,并且这些答案通过增加用户的积分来不断获得支持。
  • 尽管评论获得了很多赞,但用户并未获得任何积分。
  • 这让 academia.SE 网站的新成员失去了动力。

可以做什么? (以下任何一种都可以。)

  • 为评论的每个点赞至少奖励 1 分。这将使用户保持娱乐并有动力尽最大努力回答来自世界各地的问题。
  • 用 5 票赞成的评论向用户奖励一些点(非零)。
  • 根据评论的点赞数授予铜牌、银牌或金牌声誉徽章。
-1 并提醒[对元进行投票](https://academia.stackexchange.com/help/whats-meta) 是不同的。
@StrongBad 我问了一个与 academia.SE 相关的问题,而不是元数据。这个问题不适合这里吗?
这是一个非常合适且写得很好且有理有据的问题。正如我提供的链接所说*在标记为功能请求的帖子上,投票表示同意或不同意提议的更改,而不仅仅是帖子本身的质量或有用性。*
@StrongBad 是的,谢谢。这是我的第一个问题。我明白。
这个提议与整个 StackExchange 模型背道而驰。此外,您应该将其移至 Mother Meta,因为模型不会仅针对一个站点进行更改。但是,您应该先仔细阅读 Mother Meta 站点,并发现此建议不会太远。

2个回答

评论经常被滥用。关于如何使用它们并没有达成一致,它们通常最终会主持旁侧讨论、批判性评论或(通常是)模因。在审核方面,评论被视为短暂的......一旦讨论主题结束,偏离主题的评论很有可能会被删除。

就此而言,对评论的奖励只会鼓励通常是不良行为。该系统旨在鼓励好的问题和答案。其他一切都只是为了帮助第一部分尽可能好地工作。因此,我认为这个建议不是一个好主意。

虽然我明白你的观点,但我能想到一些重度用户,他们的有用评论记录很丰富,但很少有完整的答案(无论出于何种原因)。我认为一些中间解决方案可能是有益的。
@ShakeBaby - 与其让系统适应那些少数用户,我更愿意*鼓励那些少数用户在现有系统中工作。

两点:

  1. 这让 academia.SE 网站的新成员失去了动力。

    我不这么认为。除了他们自己的问题和答案,新用户甚至不能对任何内容发表评论。评论是一种必须获得的特权(50 代表)。您只需要 1 个代表来回答或提问,这强调了该网站的用途:相关问题的有用答案。

  2. 评论有两个徽章,分别是

    • 评论员[铜奖]:留下10条评论
    • Pundit [银奖]:发表 10 条评论,得分为 5 或更多

随机文章