Nomar记录一段历史
Academia SE 是否有类似 SO 的“船编程”问题?

我对这样的问题很好奇,它询问了特定学术界相关引文的作者:

关于招聘学者的名言——寻找原创

我认为这就是 StackOverflow 所说的船编程问题。正如他们在 SO Meta 网站上所说:

基本规则是,您不能只将“为程序员”贴在一个问题上以使其与编程相关。

我将上述问题称为“船编程”问题的理由是,它与引用背后的含义或引用的真实性无关。它要求引用的作者

是的,我同意这句话本身与学术界有关。但这让我怀疑询问与 Academia SE 相关的任何作品(无论是书、诗、笑话等)的作者是否是主题。 (注意:这很可能被认为是一个稻草人的论点,所以请告诉我是否是)。

我的问题是:Academia SE 认为什么是“船编程”问题?

我仍然看不到,你认为船学者对此有何看法。如果您从该问题中删除任何类似于“为学者”的概念,它就会变得完全没有意义,因为您破坏了相关引用。
@Wrzlprmft:我的问题不在于引述——*这是问题本身*。如果问题是,“这句话是什么意思?”,我不会有问题。如果问题是“为什么最好让学者们单独待着?”,我就不会有问题。但问题是,“这句话的作者是谁?”。如果我开始发布包含费曼讲座片段的问题,“这些引文的作者是谁?”,这会被认为是主题吗?这是关于学术界的,作者是一名学者——但问题本身在 IMO 中完全没有用。
*这很可能被认为是一个稻草人的论点* – 也许,无论如何,那个稻草人非常坚固,如果你问我:如果一部作品是关于学者的(而不是关于特定类型的学者),你可以问一个关于它的问题(通常适合 SE),我会认为它是主题。当然,这样的作品很少,而且大多数关于它们的潜在问题对于 SE 来说都过于自以为是或过于宽泛,但这并不意味着剩下的少数是跑题的。
*如果我开始发布包含 Feynman 讲座片段的问题,询问“这些引文的作者是谁?”,这会被视为主题吗?* – 如果该引文与学术界有关并且在没有进一步上下文的情况下有意义,是的。 — *问题本身毫无用处* — 为什么?这是一个已知的引语(至少我以前听过)并且如果你想自己使用该引语,知道来源是相关的。
*我对这个问题的问题不是引用——*这是问题本身。 – 当然,但为什么将其标记为*船学界?* 如果您想使用该标签讨论该问题,请解释为什么该标签应适用于该问题。
@Wrzlprmft:我认为这个标签适用于它适用于 SO 的相同原因。主要是:仅仅因为一个问题与学术界有关,并不一定意味着它是切题的。我想这在很大程度上是一个意见问题,如果是这样,就这样吧。我只是对社区对此的看法感兴趣。
*仅仅因为一个与学术界有关的问题并不一定意味着它是切题的*——这不是*船学术的显着特征。*船学术问题将被置于学术界的背景下*而不是**关于**学术界*。此外,您可以说几乎网站上的每个主题问题。
@Wrzlprmft:我认为,根据您的评论和下面 eykanal 的描述,我误解了 *boat X* 问题是什么,因此是整个问题。那是我的错!

1个回答

在不引用任何内容的情况下,我只是直接说,是的,我们肯定会在这里关闭“船编程”问题。我们已经关闭了一些问题——有些是最近才解决的——因为这些问题不是专门针对学术界的,而是适用于任何地方的生活/商业/写作/社会规范问题。

也就是说,你提到的具体问题已经结束,因为这是一个糟糕的问题,而不是因为船编程。快速浏览一下已解决的问题列表,可以找到两个更符合船编程路线的问题:

检查第一个链接;还有很多。

随机文章