Nomar记录一段历史
Academia.SE 的可持续性如何?

请允许我思考学术界(.SE)的未来:

我不声称自己是该网站的完整或代表用户,但我注意到我个人最近没有使用 Academia。对于 SE 站点上的许多用户来说,这可能是一种自然现象,如果这些站点获得了足够多的新活跃用户,则不一定会成为问题(如果您对我的了解较少,这可能是一个福音:)。

以上是对这一观察的免责声明,这是我的主要担忧:在我看来,当我在这里浏览新问题时,其中大部分要么是重复的(如果不是技术意义上的,至少在道德上是这样)或者关于一些我不太感兴趣的专业问题。我认为这部分是我在这里活动减少的原因。在我看来,这可能是学术界的一个问题,而不是其他一些网站(因为有更多可能的“广泛兴趣”问题和/或问题更侧重于不断变化的发展)。

如果这种观察是正确的,那么似乎学术界的使用(从某种意义上说)最终会逐渐消失,或者问题会变得越来越专业化。

首先:

其他人是否在此处提出的问题中看到了类似的问题? (主要是重复/非常专业)或者是否有任何支持或反对的数据? (当然,我们可以得到关于重复或不重复问题数量的数据;“太专业化”可能难以直接衡量,但我们可以尝试通过计算问题投票数的增长来衡量“广泛兴趣”网站。)

第二:

如果这个问题确实存在,我们可以或应该尝试做些什么吗?

相反,我认为 Academia.SE 尚未发挥其全部潜力:我将在接下来的几天内对此进行扩展(同时努力消化圣诞节午餐和晚餐 :-))。
@MassimoOrtolano 我认为我们也在增长,但我想知道我们是否会走向高峰然后向下暴跌,或者我们是否会在“最大潜力”上趋于平缓。
如果有人回答,那么有专门的问题就不是问题。在成熟的 SE 网站中,大多数核心问题已经被提出和回答,但该网站正在增长,有更多的专业问题。在 Stack Overflow 中,大多数非重复问题都非常专业,这可能会使新问题对休闲阅读的吸引力降低,但它使网站更有用。
对我来说,academic.SE 的主要负面影响与你谈论的那些是正交的。正是它吸引了许多寻求个人建议的问题,以及许多基于意见的答案。个人建议和意见不太适合 SE 格式。
问题是过度节制和不信任网站投票模型。就像互联网上的大多数事情一样,社区决定的越少,感兴趣的人就越少(不信任权威?)。如果存在任何权威,则应将其应用于改进投票模型,而不是适度。
关于重复,我去年 8 月做了 [数据的小审查](http://meta.academia.stackexchange.com/a/3420/10643) 以回应 [将太多问题标记为“重复”的不合理趋势] (http://meta.academia.stackexchange.com/q/3412/10643)。我在 SE 播客中听说,对于所有网站,随着现有问题目录的增长,新问题必然会更频繁地被标记为重复问题。
最让我困扰的是,似乎大多数丑闻/八卦问题都引起了所有人的注意,而且我们确实偏向于补偿。科学/数学/工程。因此,当我们转向已经讨论过的更具体的问题时,兴趣就会降低。
我怀疑学术环境中人际交往的复杂性是否会得到彻底解决。 Academia SE 将在几乎所有可以发明的东西都已经发明的同时(或者僵尸启示录,可能会更早到来)用完问题。
@ user4050 我会为自己说,我会刻意为事物提供非 CS/数学/工程的视角(通常是 LaTeX 的必要性),因为我们确实有过多的代表。
请用一些统计数据来支持你的感受。我们有[数据浏览器](http://data.stackexchange.com/academia/queries),用它来展示你感觉实际发生的事情。

5个回答

其中一些问题可能可以通过数据浏览器来回答。版主也有查看站点分析的工具。我们的网站于 2014 年 4 月从测试版网站“毕业”。这是一个快速增长的时期,通过大多数(可能是所有)有意义的指标来衡量,包括帖子数、投票数、浏览量、访问量、用户数和海报数。这种增长在毕业后持续了大约一年。自 2015 年 4 月以来,我们的增长放缓,但我没有看到我们正在萎缩的迹象。

谢谢——我知道但从来没有真正弄清楚数据浏览器,我并不是说我们现在正在缩小,但想知道我们是否很快就会遇到大多数“核心问题”被问到和回答的问题,这可能改变网站的性质和用途。

我最近的使用量也显着下降,但我认为这与网站的可持续性无关,而与个人关注的潮起潮落以及 Academia.SE 目前是否正在击败其他娱乐选择有关。

我确实怀疑随着时间的推移,我们会看到很多“核心问题”得到解答,但我认为这不会导致网站最终“完成”和毫无意义。我们在这里谈论的很多内容都是关于关系和组织的,而且在这些事情上从来不乏有趣的人类复杂性。

底线:我认为 Academia.SE 将在关系建议专栏变得不可持续的同时变得不可持续。到那时,我们都只能靠空气中的培根为生。

好吧,您的使用水平有一段时间是荒谬的 :) 那么您是否觉得我们收到了和过去一样多的好、有趣的问题?我没有,但我不知道这是由于我个人兴趣减弱还是网站的实际变化。
@Kimball 好吧,我只是在休息几个月后重新开始工作,但我的印象是大致相同。根据我的经验,在一个人活跃一段时间后,过去感觉新鲜的问题就不那么新鲜了,因为您已经看到其他类似问题的次数已经足够多了。
这对我来说完全一样。

在它的基础上,这与 StackOverflow 对我来说似乎没有什么不同。如果你回头看,2009 年关于如何用 Python 做一个非常基本的事情的问题在过去 7 年里会得到 2000 个赞和一系列更新的答案。如果您遵循当前的问题队列,您会发现它们往往非常具体,并且获得 2 个赞和 1 个答案并不罕见

随着时间的推移,编程的变化是否比学术界的变化更大?似乎很明显它确实如此,而且 SO 将始终受益于有关最新消息的大量问题。但事实仍然是,关于“永远”存在的事物,例如 Python,每天仍有数十个新问题。他们似乎变得更具体了,我猜重复率也上升了。所以我仍然认为这是一个很好的比较,他们的“核心问题”被提出和回答,但该网站仍然非常活跃。

就像关于 Python(或其他旧语言)的 SO 问题一样,尽管收益递减,但我怀疑社区是否会达到一个根本没有更多好问题的地步。

不,你不会。 StackOverflow.com 上经常会问一些比较普遍的问题,有几十个赞成票。查看数据浏览器。

我认为专业问题没有真正的威胁,只要它们实际上可以以类似的详细程度回答。

通常更经常发生的是,在特定情况下,您会收到寻求建议的问题;其中大多数是专业的,在不了解所涉及的人员和情况的情况下,很难给出令人满意的、真实的答案。因此,大多数答案归结为“与您的主管交谈”或“与部门管理人员核对”,大致如此。

在过去的一年里,我个人在 Academia.SE 的参与度也有所下降,部分原因是我在换工作、寻找博士后等方面的压力,部分原因是我对学术界感到相当失望,我发现许多关于生活的令人沮丧的态度/陈述在学术界,这里也一直存在,例如“做研究是一种生活方式,而不是工作”或引用和出版物公平的概念。

我意识到很多我想获得反馈并与其他学者讨论的事情并不适合网站的问答格式,这完全没问题。这就是人们下班后喝酒聊天的原因:)

我认为,只是关于学术界的实际问题和事实上可以回答的问题并不多。至少,我最近没有想出什么……相反,我认为会有很多研究生层面的问题,关于与学生、教师或其他教职员工的互动,关于职位和薪水等。

在我看来,当我在这里浏览新问题时,它们中的大多数要么是重复的(如果不是技术意义上的,至少在道德上是这样),要么是关于一些我不太感兴趣的专业问题。

老实说,有时我感觉非常相似的头版。有时我没有耐心处理看起来非常像“你试过问你的顾问吗?”的问题。或者是非常专业的科目。

但在我看来,该网站一直被大量的这些问题进行填充。它们是站点固有性质的一部分,就像“我如何在 Python 中做这件令人尴尬的简单事情”是 SO 的一部分一样。

我对社区的参与也有潮起潮落。我曾经在简历上非常活跃,但我有点飘忽不定。有时网站整天都在运行,有时我一周都没有检查过。而且我确实看到过一些网站不可持续——我认为学术界离这一点还很远。

随机文章