Nomar记录一段历史
是否应该删除 Black Nodes Matter 问题?
你怎么知道这个问题不是出于善意提出的?问题是这里的用户是否认为这样说合适;压倒性的反应是“坏主意”。 OP 无处发表政治声明,只是一个尴尬的双关语。
@Use001:抱歉,我所看到的是你发表的政治声明,据我们所知,不是由 OP 发表的。其他问题完全不同,但我们不必就这一点达成一致。我听说非政治学者的双关语更糟糕(例如,宣布女权主义就像纳粹政府一样,甚至不是一般的保守派——这导致了预期的愤怒风暴),如果有人实际上没有意识到如何做到这一点,我也不会感到惊讶这可能不是一个好主意,目的是为了安全征求反馈。

3个回答

可以通过三个主要路径删除问题。

  • 标志:如果一个问题收到足够多的垃圾邮件或辱骂标志,社区机器人将自动删除该问题并提供垃圾邮件/辱骂检测算法。虽然此问题不是垃圾邮件,但可以使用滥用标记进行拖钓。该问题仅收到一个滥用标志,不足以触发社区机器人。

  • 删除投票:当问题被关闭足够长的时间或被充分否决时,拥有足够代表的用户可以投票删除问题。有问题的问题是既没有收到足够的反对票,也没有关闭足够长的时间让用户删除问题

  • 版主:版主可以单方面删除问题。我们倾向于尽量不这样做,让社区来处理事情,但有时我们需要介入。也就是说,在mod 选举期间,我们被问及我们对单方面删除内容的想法。 All the elected mods basically said let the community decide , so we tend to be conservative when deleting things.

至于为什么我没有删除这个问题。在关闭之前我没有看到这个问题。它很快就被 5 个高代表用户关闭了。该问题只有一个标志,并且没有大量评论。我认为社区正在很好地处理这个问题,此时不需要主持人介入。

我认为这个问题表明作为讲师完全无能,但这是一个有效的问题,不应删除,因为我的讲师实际上在社交方面无能,因此这是一个合理的问题。希望有人会从它所吸引的一些优秀答案中学习。

从对主要站点问题的评论(我现在已删除)转换而来:

我是欧洲人,所以我可能对这场运动和围绕它的争议知之甚少,但我强烈反对删除这个问题。在我看来,仅仅以文明的方式讨论一个话题不应该受到审查,因为有人觉得它令人反感。

同样重要的是,这是一个问题,而不是讨论; OP 可能对情况一无所知,但他们带着开放的心态来到这里,准备提问、倾听和学习,而不是他们已经下定决心并准备好讨论和辩论。

随机文章