Nomar记录一段历史
欧洲标签应该是欧盟的同义词吗?

目前有两个标签具有相同的功能,但它们没有设置为同义词:

我们是否应该用标签(81 个问题)重新标记问题(仅 5 个问题)。还是应该由比我声望更高的人将这些标签设置为彼此的同义词?

4个回答

我看到以下内容:

  • 欧洲的重要部分,如挪威和瑞士,不属于欧盟
  • 欧洲很可能会在很长一段时间内保持一致,而近期的政治事件可能会显着改变欧盟的定义。
  • 我看到的所有标记为欧盟的问题似乎都可以标记为欧洲。

因此,我建议重新标记,而不是创建同义词。

@ ff524 如果这是子类的通常处理方式,那么在这里也这样做似乎是合理的。
我认为将有关欧盟特定资金的问题归入一般的欧洲标签是很奇怪的。
如果我遵循,听起来您是在暗示 [tag:eu] 问题是 [tag:europe] 类别的一个子集,并且更广泛的标签 ([tag:europe]) 是一个足够好的分类,而 [tag:europe] :eu] 子分类不是必需的。那是准确的吗?如果是这样,为什么*不*创建同义词?这就是我们通常对我们不想维护单独标签的“子类”所做的事情,否则单独的标签可能很快就会重新创建。
我非常不同意第三点。当前标记为 [tag:eu] 的五个问题是标签为何不同的绝佳示例。其中四个是关于欧盟特定的资金流,所以它们对非欧盟国家没有意义,在 [this one](http://academia.stackexchange.com/q/45675/) OP 很可能是受到例如欧盟行动自由法的推动,专门针对欧盟国家(不可否认,这有点含糊,但 OP 确实专门询问了欧盟)。

欧盟和欧洲不一样。在我看来,标签的使用非常好,表明需要两个单独的标签(可能还有第三个标签)。

有些问题仅适用于欧盟。当前标记为 EU 的所有问题似乎都正确标记了。很少有欧盟特定的问题标记为欧洲。

有些问题适用于整个欧洲。这似乎是标记欧洲的绝大多数问题。

有一些问题适用于欧洲的非欧盟国家。

我提出了三个标签: (我不太喜欢那个名字/连字符)。然后我们可以让成为的同义词。

“欧洲-非欧盟”定义了一组几乎没有共同点的国家。我不认为这是一个特别有用的标签。

我要创建一个同义词,原因在@ff524 的评论中已经完美说明:

您建议欧盟问题是欧洲类别的一个子集,并且更广泛的标签(欧洲)是一个足够好的分类,并且不需要欧盟子分类。那是准确的吗?如果是这样,为什么不创建一个同义词?这就是我们通常对我们不想维护单独标签的“子类”所做的事情,否则单独的标签可能很快就会重新创建。

我意识到欧盟与欧洲并不重合。尽管如此,跟踪各个欧洲超国家实体之间的完整层次结构还是相当复杂的,在我看来,这些优势并不能抵消拥有多个标签的不便,尤其是当它们仅用于五个左右的问题时。

目前的情况很好。 专门针对与欧盟和的政治实体相关的拨款和行政方面,尽管由于欧洲国家之间的学术界差异很大,因此是一个非常模糊的标签,描述了地理实体。 可用于排除美国或亚洲背景。它们不是同义词

随机文章