Nomar记录一段历史
交叉发布和关闭

问题“有什么好的方法可以让学生继续听课?”已在 Academia.SE 上发布,同时在Matheductors.SE 上发布。当我注意到这一点时,我对两个问题都发表了评论,并提供了指向相应其他站点的链接。我猜想模组或高代表用户会解决这个问题。现在发生的事情是,在 Matheducators.SE 上,aeismael 发表了评论,要求在 Academia.SE 上保持问题的开放性,而在 Academia.SE 上,我的评论以及指向 Matheducators.SE 问题的链接已被删除。

虽然我没有特别的感觉应该在什么地方开放问题,但我认为只要这些问题中的一个问题完全相同,就应该开放。保持这两个问题的开放性会导致交叉帖子所做的事情:在不同的站点上重复工作,并且双方的相关答案都较差。

我的问题是:这里和 Matheductors.SE 上的 mod 的当前状态是否正常?应该如何处理这样的问题,即适合两个站点并且可以从两个社区得到好的答案的问题?

如果任一社区决定关闭它,则关闭的社区可以迁移并与开放的社区合并。不过,现在学术界的那个人只有一票接近的票数。
(我取消删除了您的评论。我认为这是潜在接近选民的相关信息,如果最终两个副本都没有关闭,这也是该问题未来访问者的相关信息。)

2个回答

StackExchange 的共识似乎是你不应该交叉发布问题,即使它们是两个站点的主题

在这种特殊情况下,这个问题肯定比单独的数学问题更普遍。 (请注意,大多数答案并非特定于数学。)因此,我强烈支持在 Math Educators 上关闭它并在 Academia 上保持开放。 (不幸的是,我不能在那里投票。)

我结束了关于 MESE 的问题(我是那里的主持人)并将其迁移到这里。此外,我在此处将其标记为版主注意,以便它们可以合并。

相比之下,没有人在 MESE 上提出任何主持人注意标志(而对于迁移,无论如何都需要主持人)。如果有一个标志(或通过专用频道的其他信息)而不是几个评论,这种情况会更早地得到处理。

原来如此,我还是第一次关注这样的问题。我不经常使用标志,所以我不太清楚不同站点有哪些标志可用。
没问题。毕竟你投票关闭它。由于 MESE 很小,因此可能需要一些时间才能让足够多的用户看到它。

随机文章