Nomar记录一段历史
我们应该多开几个专门的聊天室吗?

我是 Max (Hiii Max),很久没有使用聊天功能了。

好吧,也许只是我,但我不得不承认,从用户体验的角度来看,我发现 SE 聊天很烦人(如果只是我,向设计聊天的人道歉),我发现很难理解线程,甚至是最简单的公告。

为了减少忽略有关 Academia.SE 日常生活的重要信息的可能性,我建议开设几个专用聊天室:

  1. 一个致力于关于删除、关闭或重新打开问题的讨论和公告。
  2. 一个致力于讨论编辑。

这是否可行和有用?

2个回答

可行吗?当然。有用吗?半信半疑。

大多数围绕帖子审核的讨论,包括大规模编辑,都是在 Meta 中进行的,Meta 的活动远多于聊天。问题/答案/投票界面使 Meta 非常适合这些需求。更重要的是,您绝不是唯一一个不喜欢 Stack Exchange 聊天的人。我知道我们社区中的一些成员无论如何都从未涉足聊天。鉴于历史,我的看法是,对聊天的使用方式进行一些细微的更改(例如按照您的建议创建专用聊天室)只会解决他们在聊天平台上遇到的一小部分问题。 (这些人绝对可以为自己说话,尽管......不要试图把话放在嘴里,只是分享一种我以前见过的感觉。)

长话短说,不确定这对社区有用。

我喜欢在这个网站上有不同聊天室的想法,但问题是这里的社区对聊天不太感兴趣。在 7 月 1 日发布我对您元帖子的回答时,学术界聊天室的最后一次活动是在大约 9 天前的 6 月 22 日。这就是为什么我认为学术界社区确实没有发现聊天室有用,因为它不是经常使用它;所以建立更多的聊天室似乎是不可行的。

尽管 eykanal 正确地提到了大部分讨论都发生在 Academia 的元数据中;我也看不到组织聊天活动的兴趣。

关于你的第一个问题;在我们目前的聊天室中,很少有关于关闭或重新打开我们主站点上的帖子的讨论。这些讨论通常不是由投票关闭/重新打开帖子的人进行的,而是由认为不应关闭/编辑其帖子的用户进行的。

因此,在我们目前的状态下,开设一个新的聊天室不会鼓励用户加入聊天室只是为了讨论发生在 Academia 主站点上的审核活动。

这些迹象表明,尽管您的建议是完美的,但社区似乎对在学术界进行聊天不感兴趣。

但是,为了改善我们这里的社区,我们可以考虑如何吸引更多人加入聊天室(例如,通过组织活动,我之前建议但从未得到我们社区足够重视: 活动提案:决定未答复问题)或思考为什么这里的人与其他 Stack Exchange 站点相比对聊天并不真正感兴趣。

在聊天室有最少数量的用户认为聊天室对学术界有用,并且讨论需要更具体的适度关注之后,那么我们制作更多的聊天室将是可行的。

随机文章