Nomar记录一段历史
信息性评论不应该留出足够的时间供目标读者阅读吗?

这个问题中,作为新人的 OP 通过评论 jakebeal 的回答回答了两个问题,这些问题直接作为评论发布在她的原始问题下方。这确实没有让评论者知道回复。

我已经给 OP 留下了评论,说她在错误的评论列表下做出了回答,并且她的回复不会被通知给其他评论者。

我的评论在一个小时左右就被删除了,没有给 OP 足够的时间来阅读它,移动她的评论并避免将来出现这个错误。此外,OP 的一个评论也被删除了,而另一个被留下了(不清楚根据哪个标准)。

那么:难道不应该为目标读者留出足够的时间来阅读内容丰富的评论,尤其是当他们是新人时?

1个回答

一般来说,当然应该留下信息性的评论。为了记录,我没有处理这些评论。对于您所谈论的 3 条评论,有关 OP 国家/地区的信息已在正确的位置重新发布(mods 无法移动评论)。另一条评论说“谢谢!我会的”。据推测,这是为了回应亚历山德罗斯的评论。将评论留在原处和/或通过 ping 来自不同用户的 Alexandros 进行报告会很奇怪。将其留在原处,添加有关该评论所指内容的评论并添加另一条评论 ping Alexandros 以通知他该问题,对于感谢评论似乎有些过分了。关于如何正确评论的最终评论仅对原始问题的 OP 有用。 ping 通知仍应显示在 OP 的收件箱中,因此无需重新发布。在这种情况下,我认为处理评论的方式很好。

随机文章