Nomar记录一段历史
“我可以用 Y 的本科学位申请 X 领域吗”类型的问题

我们似乎(在我看来)越来越多地质疑这种一般形式。最近的例子:

我们似乎已经同意关闭这些作为美国博士招生流程如何工作的副本。计划,特别是针对弱势或边缘学生? ,我们明确地将其创建为“我的 GPA 较低,我可以进入 X 领域吗”类型问题的综合答案。

不幸的是,人们不一定会看到我们的综合问题与他们最初的问题的相关性。考虑到总推力的差异,这是可以理解的。


请求:比我更了解美国系统的人能否编辑我们综合问题的答案以明确讨论“我可以申请 Y 领域的本科学位”类型的问题吗?

我认为您是正确的,GPA 和专业/背景部分可以分开,并可能使人们更容易看到他们的问题确实是重复的。
他们真的不一样,分裂似乎显然是要走的路。

1个回答

我的倾向是创建一个新问题,而不是使用综合问题。一个特殊目的的问题可以让空间更详细,让其他人有机会写出相互竞争的答案,更容易找到答案(搜索此信息的人不太可能查看“招生过程如何运作”对于美国博士项目,尤其是对于弱势或边缘学生?”),并让人们清楚为什么他们的问题是重复的。

我至少看到了这个一般问题的三个不同方面:

  1. 如果我在完成另一个领域的学位的过程中学习了大量 X 的高级课程,我可以申请 X 的研究生院吗?

  2. 如果我没有上过很多 X 课程,但是我通过自学和在相关领域的工作已经很好地掌握了 X 怎么办?

  3. 如果我从未研究过 X,但我在一个不相关的领域做得很好怎么办?能不能凭着一般的智力承诺考上X的研究生,然后入学后补什么缺的背景?

我认为这三个问题都可以在同一个问题/答案中解决

请这样做,我会投票!
[完成](http://academia.stackexchange.com/questions/44651/graduate-school-admission-with-a-degree-in-a-different-field)。
太棒了!这让我很高兴。
我们是否应该将问题设为 CW,以便所有答案都是 CW,并且人们会进行编辑以改进?
@StrongBad:对我来说听起来不错。我做了 CW 的回答,但没有选择这样做的问题(据我所知)。
@AnonymousMathematician 提出一个问题 CW 是一个仅限 mod 的功能。
感谢您发布问题和第一个答案!

随机文章