Nomar记录一段历史
我们需要“女性”标签吗?

一个新标签: 已被创建并应用于几个问题。标签维基摘录说:

专门针对高等教育中的性别问题和参与学术活动的问题。

原来是这么说的:

专门针对高等教育中的妇女问题和参与学术活动的问题。

我们已经有一个涵盖上述内容的标签。它适用于 16 个问题。我不明白标签的基本原理。

@EnthusiasticStudent 请发布解释标签基本原理的答案。对此类问题的投票式评论投票不是很有帮助。既然您创建了标签,我鼓励您发布一个答案,解释您创建标签的原因以及您认为有必要的原因。

1个回答

我坚信标签既会重复适得其反。我有这种感觉的两个主要原因是:

  1. 许多问题虽然是用女性来表达的,但实际上是关于社会中的性别问题以及我们大多数人生活在其中的普遍存在的性别歧视氛围。换句话说,它不是一个“女人的问题,”这是一个性别问题,谁使它成为一个问题,演员不只是女性。
  2. 提出的许多问题也更普遍地适用于任何不完全符合标准性别二元的人。
说得好,这正是这个标签困扰我的地方。
鉴于对此的明确同意,我已将 [tag:women] 合并为 [tag:gender](即消除了 [tag:women])
@ff524 你能把它变成同义词吗?
@FedericoPoloni 为什么?
@ff524 因为我可以很容易地想象用户在标记或搜索问题时寻找这样的标签,然后重新创建它。我们想要的是人们可能希望标记为“女性”的问题应该被标记为“性别”。在我看来,这正是标签同义词的语义。
@FedericoPoloni 哦,你的意思是“另外”而不是“相反”(我是从字面上看你的请求)。好的,“男人”“女人”和“跨性别”现在是“性别”的同义词
同意它(通常)是一个性别问题。毕竟,歧视——作为一种不同的待遇——需要一个比较标准。在这里,我会质疑其他组是否真的有那么好。这些问题通常非常复杂,而且经常有很多过度概括的问题。歧视也是双向的,是的,有些教授对男性有性别歧视。将女性和男性的问题分开,虽然通常处理相同的潜在问题,但会使问题分散并导致转移和冲突。这些是人类(性别)问题。
@ff524 创建这三个标签同义词是个好主意。谢谢。
@FedericoPoloni 感谢您建议创建标签同义词。

随机文章