Nomar记录一段历史
学术界作为一个痛苦的阿姨
这个元问题的标题对于面临一些困难的严肃的人来说是不必要的矛盾。此外,引用的问题受到学术界的高度赞赏,并且同样感谢有用的答案。所以它应该被那些没有参与/不感兴趣的特定讨论的人单独留下......

2个回答

Academia.SE 本质上比 Stack Exchange 网络上的其他董事会更主观和个人化,仅凭我们在这里处理的主题。因此,我们在所谓的“个人”方面允许有更大的自由度。我们要问的基本准则是,这个问题是否对其他读者有用。例如,您所引用的问题是寻求个人建议,但所描述的问题(不适和对自己当前研究生身份的不满)并不是原始海报所特有的。

同时,该问题有四票收票,因此并非所有人都同意这一观点。这很好——这是社区应该工作的方式。

在我看来,大多数(较新的)SE 网站都是“主观的和个人的”,但与数学和编码相关的网站除外。考虑“外籍人士”等。
+1 @CapeCode 的评论。在我看来,人们可以把这个答案的整个第一段,将“Academia.SE”改为“Workplace.SE”,将“研究生”改为“雇员”,然后在 Workplace 发帖。它会立即在那里被否决。这反映的不是内容客观上是对的,在那里是错的,而是两个社区在这方面形成了截然不同的观点。
这些在某种程度上是可以接受的。如果这引起了很多负面反应,那么关闭或保护它可能会更好。在如何处理这个问题上肯定会有分歧。解决这个问题的途径可能更适合真正的顾问,无论是医学上的还是教育上的,而不是一群学术界的人,他们实际上可能有资格也可能没有资格提供答复。

您提到的问题最初是通过社区投票结束的。然后它再次通过投票重新开放。现在它又被关闭了。

有一个关于此问题的讨论已有的元的讨论在这里

目前在那里投票最多的答案(以 6 分之差)提出了以下观点:

它吸引了并将继续吸引人们在这种情况下得到的所有最糟糕的“个人建议”,从宠物社会理论到伪心理学和简单的旧判断。

我投票结束了这个问题。虽然我同意aeismail关于学术界的问题和答案通常更个人化的观点,但我认为这不适用于相关帖子。

有问题的帖子不是关于其他学者最好解决的个人学术问题。这是一个生活问题,最好由了解 OP 的人或遇到 OP 的合格专业人士解决。 (OP 在评论中提到她会见了专业人士并接受了诊断。)

这里还有其他一些关于“对研究生现状的不适和不满”的问题,这些问题真正涉及学术生活中的常见经历(例如, 作为研究生我应该如何应对沮丧? ),这些在这里完全可以接受.

我是那些通过可怕的热门问题放大器的镜头看到你的人之一。您的社区为此类项目点赞这一事实给人留下了一定的印象,并且可能会吸引更多相同的人。在 Workplace 上,他们非常努力地改变动态。
@bmargulies *事实上,你的社区对这样的项目投赞成票* - 我认为“可怕的热点问题放大器”的整个想法是热点问题从*外部*常规社区获得投票,这些投票不一定代表常规社区的方式社区会投票吗?
你完全正确,我完全错误。假设所有这些选票都是内在的,这让我感到羞耻。
@bmarguiles:我可能误读了您的评论/问题/标题的语气(仅以书面形式听到时很难说),但让我印象深刻的是他们的敌对和讽刺语气完全代表了为什么有些人(例如,我肯定)不再经常光顾那些特别活跃的网站,这些网站在宣传一种颇有争议的(至少在数学方面),精英主义的“普遍使用”哲学。我发现这两个网站都令人难以忍受的不愉快,而不是一个光辉的例子。作为一个除了这个元问题之外对 ASE 没有其他贡献的人,你到底为什么关心?

随机文章