Nomar记录一段历史
社区维基的双语混淆问题?

这个关于语言差异导致科学混淆的问题在被搁置之前得到了一些非常有趣的答案。我认为搁置它是一件好事,因为它不适合正常的问题模型。不过,我确实认为,这可能是一个很好的社区 wiki 问题,整理了一份内容丰富的列表,说明看似精确的术语可能会产生多少差异和混淆。别人会同意吗?

2个回答

(这不是对讨论提示的回答,而是关于如何在所述讨论之后继续进行的建议。)

  • 在此期间,我已将问题转换为 CW。
  • 现在可以通过通常的社区重新开放投票/审查流程来处理该问题。如果您认为该问题具有足够的价值,可以进行相应投票。如果您之前因为认为应该保留而没有投票重新开放,但仅限于 CW 形式,那么现在没有什么可以阻止您了。
  • 如果因为这间讨论的岗位应该进行CW(不管它是否被重新打开与否),标志和国防部可以改回来的结果达成共识。

对讨论提示的回答:)

/脱掉 mod hat / 另外,这篇文章是我的观点,不是政策或类似的东西。

并不赞成重启所考虑的问题。

我赞成使用CW保持其它一些不合适的职位非常,非常罕见,当一个问题,它的答案是预计将非常宽泛这个网站的大部分用户是有用的。

例如,查看当前的 CW 问题:

并不赞成扩大使用CW的保持周围是不适当的Q&A模型的帖子,并不会预计到本网站的大部分用户是非常有用的。 (另见社区维基的未来。)

我刚刚看到了关于我的问题的元讨论。为了避免任何利益冲突,我会克制自己不投票支持重新打开它:-) 对于您对 CW 的看法,我想知道:因为至少有几个 SE 站点允许大列表问题(例如 Mathematica.SE ),尝试在 Meta 上确定一些此类问题,这些问题对整个社区都很重要,并且可以作为 CW 提出?例如,我正在考虑针对不同国家/地区学术生活特定方面的问题(例如作弊、博士学位的发表要求等)

随机文章