Nomar记录一段历史
自我抄袭标签

我注意到一些关于自我剽窃的问题,而且由于它往往是一个相当独特的主题,我认为有一个子类别会很有用。这样的帖子仍然会被标记为,但我认为额外的区别会很有用。别人会同意吗?

[剽窃的标签定义](http://academia.stackexchange.com/questions/tagged/plagiarism) 已经在其定义中包含了自我剽窃。我更希望其中一个适用于这里。如果是抄袭,就不是自我抄袭,反之亦然。否则,它将是一个标签同义词。
@Compass 我不认为这是同义词。我对是否删除抄袭标记很矛盾,因为我还没有很好地了解这个社区在标签方面属于包含主义还是删除主义。
看到一些支持但没有强烈反对,我创建了标签并开始标记事物;随着时间的推移,我会在标记中运球,以免严重抨击头版。
@jakebeal 您还可以添加定义其预期用途的标签 wiki 摘录 - 通常,最好在创建新标签时*立即*这样做,这样人们就可以看到如何正确应用它。
@ff524 我认为可能是这种情况,所以我使用我创建的第一个标签这样做了 - 它现在应该在您的审核队列中。
哇……关于自我抄袭的问题多得惊人。在编辑中运球将需要相当长的时间......
Oi,我们应该重新标记“自我剽窃”并删除“剽窃”还是只是重新标记?好像它是一个,它不是另一个?
@Compass 我不觉得我对删除抄袭标签是否合适有一个清晰的认识,所以目前我的行为比较保守,我只是添加了自我抄袭标签。

1个回答

我同意。抄袭的标签描述目前为

剽窃是指为别人的工作而获得荣誉的做法。此标签中还包含有关自我剽窃的问题,其中涉及以不道德的方式重复发表或重复使用自己的作品。

我觉得这很尴尬。第二句承认抄袭标签包含不属于抄袭定义的内容。

事实上,我不喜欢“自我剽窃”这个词,因为它似乎混淆了剽窃的定义,我想完全清楚这一点。如果抄袭是为别人的工作而获得荣誉的做法,那么您就不能抄袭自己。这并不意味着不存在涉及不当使用和重复使用自己作品的学术不端行为:当然有。我只是希望使用不同的术语。然而,“自我剽窃”似乎已经流行起来,因为它似乎给了人们正确的想法,我可以接受它。

在像我们这样的网站上,区分抄袭和自我抄袭似乎很有用(甚至有教育意义)。创建一个单独的标签将是一个好主意。

这也意味着最好为这些问题保留_only_新标签,完全删除原始标签。

随机文章