Nomar记录一段历史
重新标记时避免中断的建议?

至少可以说,我们在元数据上普遍认为我们的标签不是很好。

大标签,如已经超出了特定职位的范围,需要对元讨论,有人对它们起作用之前。但是一些(非常小的)标签很容易清理,只需重新标记几个。我最近一直在研究其中的一些。

鉴于大规模重新标记对本网站的常规操作非常具有破坏性,我一直在采取我能想到的任何措施来最大程度地减少中断:

  • 一次只能撞 5-6 个旧帖子
  • 仅当首页(在“活动”视图中)顶部附近还没有一堆旧帖子时才会碰撞旧帖子。 (即不是每个人都在同一时间继续标记狂欢)
  • 当为了重新标记一个旧帖子(或当其他人为了重新标记一个旧帖子)时,同时修复该帖子的其他所有错误:更正错别字,删除不正确的标签等。这样,我们就不必碰撞再次修复其他东西。
  • 当他们被问到时,立即修复新问题的标签。

有没有人对如何在清理标签时将干扰降至最低,作为小而集中的努力的一部分有任何其他意见或建议?

至少我现在知道为什么这么多古老的帖子目前在前面摇晃:D
也许在 Meta Stackexchange 上询问这个问题是个好主意。我问了一个[关于引入单个标签的问题](http://meta.stackexchange.com/q/237535/255554)(没有得到答案),但其他一些网站可能有大量重新标记的经验。
我刚刚注意到超级用户计划了一个[标签清理周末](http://meta.superuser.com/q/8523/203639)。
“鉴于大规模重新标记对本网站的常规操作非常具有破坏性”,这是怎么回事?你的意思是(重新)标记的问题被碰撞了吗?

2个回答

在网站的一些用户之间就编辑标签时需要制定一些策略进行了良好的讨论后,作为一个清晰且有效的策略, strongbad 建议一个好的标签编辑策略可能类似于以下内容:

选择一个您想要改进的标签并将其从不需要它的问题中删除并将其添加到那些需要它的问题中会更好吗?这样你一次只需要保持一个标签的良好心理表征。您的方法似乎要求您了解所有标签。

此外, ff524通过以下方式支持此类策略

我还认为,由于许多标签目前在范围内没有明确定义(参见几个正在进行的元讨论),现在甚至不可能“正确”标记每个问题

总结该讨论, each user is better to pick a tag and add it to or remove it from the questions策略似乎是一个很好的策略,最大限度地减少了标签编辑的双重工作并使标签编辑变得高效且耗时- 消耗工作。

但是,我们没有明确的用户之间的工作分配。一个用户可能已经编辑了一个问题并使其处于良好状态,但过了一会儿,另一个用户重复编辑了该问题并破坏了以前的修订。

正如讨论中所述,我建议采用以下方法使标签编辑更加清晰;

制作一个标题为“编辑中的标签”的元问题并且每个处理标签的人都发布问题的答案不是更好吗?那么,我们将有一个正在编辑的标签列表,以及一个相关的离题问题列表?

通过让每个用户声明他/她正在使用特定标签的元问题,这样其他用户就不会浪费时间重新编辑带有该标签的问题;很明显,另一个用户可能会为另一个标签编辑该问题。这样,我们解决任何标签上的多个作品的问题

这有助于解决多个用户处理标签的问题,因为如果应该做什么很明显,那么不太可能有人会破坏一个好的编辑;如果不明显,社区应该首先权衡

此外,在她/他对那个问题的回答中;他/她可以编辑和询问有关话题或话题的问题,在她/他完成后,我们在每个答案中都有一个话题/话题问题列表,这将是一个有价值的列表,将来会对用户有所帮助了解有关离题问题的更多信息,并帮助他们了解网站关于每个标签的政策。另一个好处是可以在每个答案(每个标签)的评论中或在单独的聊天室(名称相似)中进行讨论,这将提高用户对标签的看法。

提案:

我们需要Academia 网站上的以下空间来管理我们对标签的编辑:

  1. 学术界元一个问题,标题为Tag edits management page ,其中每个用户发布一个答案以负责编辑一个(或两个)标签(不再有,当他/她用标签完成编辑时;他/她可以选择另一个标签)。

  2. 一个与元问题名称相似的聊天室,用户可以在其中进一步讨论问题。这样,我们就不会错过主聊天室中正常聊天之间的讨论。此外,我们可以在元数据的编辑页面中的答案前提及有关问题和标签的聊天讨论链接;因此用户可以轻松地关注讨论。

好处:

  1. 系统地编辑标签,避免多次不必要的修改;
  2. 用户将只关注一个标签,他的头脑不会被多个标签的许多定义所挤满;
  3. 集中讨论和对每个标签上的离题和主题问题进行良好归档,将有助于网站用户更加熟悉网站针对每个标签提供的政策,并帮助用户更好地为他们的问题选择标签。

注意事项:

  1. 我们应该关心和鼓励用户,如果他们想对任何标签进行任何编辑;他们在元数据中对负责人对编辑问题的回答的评论中发布他们的建议,因此如果他们的建议不相关,用户将立即拒绝此类编辑;然而,每个答案的评论会在一段时间后变得如此拥挤;所以我们应该思考以下问题:

    每个标签经过一轮编辑后,新的标签编辑应该提出什么程序?我们应该要求用户不要编辑已完成的标签,还是应该要求他们在元中的单独问题中向他们想要进行的每个编辑发送一个建议?

  2. 碰到问题到活动问题列表怎么办?我们也应该考虑一下,我们可以宣布六个月的时间来编辑网站的标签。甚至,每周一天编辑问题的标签。如此一来,用户就不会每天面对一连串的问题撞到头条;每周只有一天我们会遇到碰撞问题,这是完全合理的。在这段时间里,我们可以通过在第一页显示一条消息来为用户的一些不一致道歉;类似:抱歉给您带来不便,网站正处于标签编辑期;如需最新问题列表,请访问最新问题列表

  3. 对每个标签的摘录和维基的编辑建议可能会像过去一样(在单独的问题中建议元中的编辑)。

1. 我不认为每个标签编辑建议都需要在聊天中讨论。你不确定的事情,应该在一个新的元问题中提出(就像现在一样);你建议的这篇文章真的只适合提出你有理由肯定是好的小而集中的编辑。对于这些,如果有人想反对建议或提出改进意见,对答案使用评论就足够了。
2. 这是一项临时的、集中的工作,旨在清理一些范围狭窄且被严重滥用的标签。一旦完成,就完成了;仅仅因为您现在帮助清理它,您就没有标签的所有权。用户始终可以以正常方式自由使用和编辑标签(阅读:不是大量重新标记),而无需征得元许可。
3.我建议用户在发布答案后,应至少等待三天,然后再根据提议的建议采取行动,看看是否有人提出任何问题或提出改进建议。
4. [这里](http://meta.academia.stackexchange.com/a/1261/11365) 是这篇文章的建议答案格式。
5. 如何在碰到老问题的同时尽量不惹人生气的问题,是一个正交问题,与如何组织用户之间的标签编辑;如果您对此有想法,我建议添加另一个专门针对该问题的答案。
@ff524 我不同意你为答案提出的格式;因为我们不打算讨论摘录、维基和标签名称。这些是应该在单独的元问题中讨论的问题。在回答此类问题时,负责人只发布一个答案,以告知其他用户他/她正在处理一个标签和一个需要更多考虑的话题/题外问题列表;在聊天室中的每个相关讨论前面都有一个链接,使用户可以更轻松地关注标签指定的讨论和聊天。
我明白了;在那种情况下,我误解了你最初的建议,我不同意这个建议。我认为每个需要扩展讨论的编辑都应该有自己的*元问题,因为这是保存对此类事情的讨论的地方。我认为这仅适用于*不需要*需要扩展讨论的编辑。
让我们[在聊天中继续讨论](http://chat.stackexchange.com/rooms/17281/discussion-between-ff524-and-phthalic-student)。
@ff524 让我们再考虑一下这个话题,并在接下来的几天里继续我们在那个聊天室的讨论。
我没有阅读每句话,所以我可能是多余的:如果我们明确要更改标签的内容并让尽可能多的用户参与,我可以想象我们可以在短暂的重新标记活动中完成重新标记.我可能对此的可行性过于乐观,但这将最大限度地减少重新标记中断,因为无论如何首页都是无用的。

我认为最小化中断的最好方法是确保对标签的更改是正确的。删除需要的标签或添加不需要的标签是一种巨大的破坏,需要人们的干预。此外,如果特定用户的编辑/努力不是高度可靠的,这会导致其他用户想要不断地查看用户的编辑。这似乎极具破坏性。在那张纸条上

当为了重新标记一个旧帖子(或当其他人为了重新标记一个旧帖子)时,同时修复该帖子的其他所有错误:更正错别字,删除不正确的标签等。这样,我们就不必碰撞再次修复其他东西。

虽然这是值得称赞的,但我认为一次性解决所有标签问题非常困难。为此,编辑器需要深入了解整个标签分类法。我认为这种方法会导致更多错误。我认为这些错误的成本很容易抵消与编辑总数减少相关的优势。

一次只能撞 5-6 个旧帖子

我不确定连续数周每天(可能由不同用户)多次访问 5-6 个旧帖子是否或多或少具有破坏性,然后在低使用率期间进行一次大的破坏。一次大的中断会淹没头版,但我们将在一天左右的时间内完全恢复。

mod only 分析显示,我们的总页面浏览量在本周初持续飙升,然后在周六降至最低点(峰值的 60% 左右)。问题和答案的数量如何变化不太清楚,但我认为周末也是低点。

建议想要改进标签的用户应该选择一个问题标签并创建需要添加标签的问题列表和需要删除标签的问题列表。将此列表发布到元以进行一些讨论和社区协议,然后在单个会话中进行更改。

我同意,也认为:选择修复的最佳标签是那些你已经非常了解的标签,很清楚需要做什么。如果每个人都这样做,我们就可以轻松地修复大多数定义明确且范围明确的标签。然后,我们可以将大部分元数据和聊天讨论集中在 * 对 * 任何人 * 没有明确定义且确实需要更多讨论的标签上。
另外,我们应该在元数据上有一个标签——'tag-cleanup-proposal'? - 对于您不问任何问题的元帖子,只需说“除非有异议,否则我计划在几天内执行以下操作以标记 X”
同意,+1。我喜欢“低使用率期间的单一大中断”的想法。问题:什么是低使用期?即,什么时候应该进行这样的大规模重新标记? (请记住时区。)
@StephanKolassa 看起来周末使用率很低。我的印象是,我们从英国时间 8:00 左右开始变得更加活跃,但没有确凿的证据。

随机文章