Nomar记录一段历史
回答 * 是 * 被 mod 删除的答案,因为“它没有提供答案”?
当我看到这个答案时,我想到的第一件事是:`这更有可能是一个评论,而不是一个答案。`
@EnthusiasticStudent 我不明白你的意思。 **是**一个答案,所以这里没有概率问题。
我认为,人们通常将简短的答案作为评论发布,而不是作为问题的答案。这就是我想说的。
我同意。事实上,我就这个问题发表了简短评论。但是这个 **answer** 是故意作为 **answer** 发布的,因为它是 *​​answer**。
我理解你的主张,我真的很喜欢你删除的答案。让我们等版主看看你的帖子被删除的原因。
我对 mod 删除我的答案的*真实*原因的最佳猜测是因为他认为它*太短*不能作为答案。该网站已经对答案规定了最少字符数。如果我们想施加更高的最低限度,我们应该改变规则并统一执行。
@DavidKetcheson 您通过引用原始问题绕过了最小答案长度。我不会说没有简短的答案,但如果我遇到一个带有反对它的旗帜的简短答案,我可能会同意这个旗帜。
@DavidKetcheson:正如我在下面发布的那样,我将答案转换为评论,因为它太短了。在答案中引用问题来解决这个问题并不会改变这样一个事实,即它是一个单行的,应该是评论,而不是答案。

3个回答

我不是删除答案的版主,但如果我先得到它,我会的。我不认为它以当前的格式回答了这个问题,尽管它有可能成为一个很好的答案的基础。如果没有引号,它不符合答案所需的最少字符数,这表明它可能太短了。要成为一个好的答案,您真的需要解释为什么这种行为会导致失去自尊。

至于版主删除问题,这是我们社区版主真正让我们失望的一个领域。发生的事情是两个用户举起了“不是回答标志”。主持人同意并对标志执行操作并删除问题。在我看来,社区处理这些事情的正确方法是让普通用户对答案投反对票,这样它就有一个否定的总票数,然后允许具有足够声誉的用户进行删除投票。这将使版主远离它。也就是说,从历史上看,我们并没有以这种方式自我调节,相反,用户倾向于标记而不是反对投票,甚至评论,对我来说,这是一个奇怪的组合,让版主看起来像是在单方面行事。

我同意我们应该让downvote机制起作用,人们真的应该更多地使用downvoting。我可以理解它不是一个*好的*答案的观点,但我仍然不理解它不是一个答案的观点!关于长度没有引用的观点是公平的;如果你把它删除了并以此为理由,我不会反对。

没有回答问题的答案可能会被删除。这包括:

  • 要求澄清问题的帖子
  • 发表评论相关主题但未回答问题的帖子
  • 讽刺/机智的单线
  • 咆哮
  • 滥用帖子
  • 垃圾邮件
  • ……?
这并没有回答这个问题。非常元。
@DavidKetcheson:确实如此,您的答案可以轻松归类为“讽刺/诙谐”。
它是一个单线。我不明白如何将其解释为讽刺。我当然不是想机智。你真的认为它是机智的吗?对我来说,这似乎很悲伤。
@DavidKetcheson 答案没有上下文,完全依赖于读者对您的道德框架的现有理解,而无需额外解释。这实际上是一个机智的单线的教科书案例。
“机智”似乎不是删除答案的合理原因:它是一种积极的品质。除此之外,没有任何给定的原因适用于大卫凯奇森的回答:这显然是严肃的和切题的。如果您想说所有单行答案都将被删除,并且由于技术问题,给出的答案仅多于一行,请说出来。我真的不明白这样一个要求的必要性——有些问题可以在一行中回答(例如这个!),并且填充一个答案似乎对任何人都没有帮助。但是随着愚蠢的网站功能的发展......这没什么大不了的。
@PeteL.Clark - 答案没有被删除,它被转换为评论,随后被所有者删除。关于你的“一些可以回答”,你是完全正确的,这就是为什么我说“可能”,而不是“将永远”。

我“删除”了答案,尽管它实际上已转换为评论(然后您又将其删除)。答案被删除的原因是因为篇幅,而不是因为它不是答案。不幸的是,mod 界面(完成此操作的地方)没有提供在此类操作后留下反馈的选项,我忘记手动输入。

谢谢。在未来这样的情况下,解释删除的真正原因的评论将不胜感激。

随机文章