Nomar记录一段历史
一个“聪明但懒惰”的人的研究生申请是一个救赎自己的人的“复制品”吗?

现在,我们有一个看似“包罗万象”的此类问题。它的部分内容是,“我的成绩单很烂。没有办法修饰它。”许多其他问题已与此相关联作为重复。

但至少有一个其他问题显示出“偏斜”,而不是可以“装扮”的一律差的成绩,恕我直言。 重点是,“我有六年的成绩。他们在本科工作的前三年平均为 2.0。我在大四时“找到了自己”,那年我的成绩平均为 3.6,加上两年的硕士学位. 大多数博士课程要求平均 3.3 分才能毕业,并以此为录取标准。鉴于我有很好的研究和建议,我如何说服他们我真的是一个 3.6 的学生(在过去三年中)和不是 2.8 岁的学生(累计超过六年)?

然后有一个问题(留空),其“问题”轮廓与“聪明但懒惰”(上面引用的第一个问题的前提)基本相反。它来自勤奋的“磨练者” ,他取得了好成绩,但其考试成绩、研究工作和教职员工可能会对他的“天赋”产生质疑。

为什么 GPA 为 2.0-3.6 的“进步”问题是作为第一个重复的问题而结束的,而实际上它更像是来自研磨的开放性问题?

你也可以链接到其他问题吗?
@ff524:我添加了“研磨”的链接。以前“聪明但懒惰”的人是一个 40 多岁的正教授,他将保持无名(但每个人都知道)。我在实分析中找不到大一D的链接。
发送。我将 [您链接的这个问题](http://academia.stackexchange.com/questions/12890/some-bad-grades-but-many-good-publications-applying-for-a-phd) 上的副本更改为一个更合适的。
“研磨”帖子没有作为重复关闭。我对这篇元帖子的目的有点困惑;您是想说您链接的帖子已作为重复关闭,即使“重复”更为通用?或者你想表达其他观点?
我找不到你提到的“真实分析中的差评”帖子,但我找到了[这个类似的](http://academia.stackexchange.com/questions/10621/a-creepy-c-in-transcript)这也没有作为重复关闭。
@ff524:不,它没有关闭。我将其添加为可能面临的各种问题的示例。真正的问题是,我们可以为两极分化创建单独的类别吗?
我不确定您所说的“类别”是什么意思?
@ff524:那不是我想到的,但足够接近了。也许我的元问题的主旨是,“为什么那个问题结束了,恕我直言,它与其他问题“相似”?
哪个是已结束的问题,您主要关心的是?也许你可以澄清一下这个元帖子。现在,我不清楚你在寻找什么样的“答案”。
@ ff524:我重新设计了这个问题,问'为什么当有其他具有类似推力的开放式问题时关闭了一个问题?”感谢您的帮助。
我无法对此做出正面或反面。要解决的基本问题或问题是什么?

1个回答

你主要关心的似乎是这个问题,通过思考来问。

最初,问题是这样问的:

我有机会被顶尖大学录取吗?我觉得BSc GPA是个问题。

这被停课时重复你如何得到一个坏的成绩单过去的博士招生,这对怎么提到的其他东西很多优秀的,一般建议(如出版物和良好的建议),可以帮助找人用学习成绩差录入博士课程。它甚至有这个答案,它专门解决了优秀的理学硕士如何克服糟糕的理学学士记录。

大约 10 个月后,你似乎编辑了这个问题,所以它现在强调了 BSc 和 MSc 成绩之间的区别:

学校可能会更加重视我的理学硕士或理学学士成绩吗?

现在它是在本科期间做得不好但在硕士课程做得很好的副本,这正是问的问题。

问题,你所说的“磨”的问题是既不喜欢那些。它询问与 MS 相比,PhD 课程的难度有多大。提问者的明显意图是评估博士学位是否适合他/她自己。这甚至不是关于录取——而是关于决定是否攻读博士学位,它甚至似乎与上述有关进入博士学位课程的问题无关。提问者的背景或个性之间可能有一些相似之处,但他们提出的问题并不相同。

随机文章