Nomar记录一段历史
关于内容编辑他人回答的网站政策如何?

这个问题的公认答案表明,社区 wiki 被认为是一种遗留功能,不再有任何实际用途,因为人们应该只是将附加信息编辑到现有答案中,如果他们认为给定的答案很好但缺失了“东西”。

Jigg 和 Pete L. Clark 都表示,这在实践中基本上从未发生过(基本上所有的编辑都只是语法或拼写修复,偶尔会为了清晰和风格而进行修改)。这也是我的印象 - 在过去的几个月里,我在该网站上一直相当活跃,从我的脑海中,我记不起一个案例,我看到过一个实际上将内容添加到现有答案的编辑。就个人而言,我也认为这是非常不合适的,因为不能保证原作者甚至认可给定的更改。 Pete L. Clark 在他的回答中详细说明为什么人们似乎不愿意做任何事情,只能对其他人的答案进行轻微的风格编辑。

我的问题现在如下:

如果我们遇到的问题已经有一个或多个我们认为非常好的答案,但我们觉得需要添加一些小细节。正确的做法是什么?

  1. 发表评论并要求原作者进行编辑。
  2. 直接编辑进去。
  3. 提供一个新的答案,它以“XY 的现有答案很好,但是......”开头。我今天自己也做了类似的事情

选项 1 可以,但很麻烦。顶部链接的问题似乎向我建议了选项 2,但我们如何保证原作者对该主题的看法相同?选项 3 似乎是目前完成的常用方式(至少我的印象),但让我们更接近社区 wiki 领域。

社区 wiki 问题和社区 wiki 答案之间存在巨大差异。我相信在任何时候,任何人都可以将他们的答案之一转换为社区维基。此外,一旦答案被足够多的人/次编辑,它将自动转换为社区维基。 OP 无法将问题转换为社区维基。我不确定对一个问题进行多次编辑是否会转换它,但版主可以做到。
@StrongBad [不再自动转换为 CW](http://meta.stackexchange.com/a/228947/254250) 关于问题或答案。
@StrongBad 不再存在自动转换为社区 wiki,任何较新的 CW 帖子都是有意创建的,没有任何机制可以自动生成任何帖子 CW。

3个回答

我个人同意全球 SE 的编辑政策

我应该什么时候编辑帖子?

每当您看到需要改进的帖子并倾向于建议编辑时,欢迎您这样做。问题或答案的原始作者可能始终编辑他们自己的帖子,无论声誉级别如何。

预计编辑量会很大,并且会比您发现的更好。编辑的常见原因包括:

  • 修正语法和拼写错误
  • 澄清帖子的含义(不改变含义)
  • 包含仅在评论中找到的其他信息,因此与帖子相关的所有信息都包含在一个地方
  • 纠正小错误或随着帖子的老化添加更新
  • 添加相关资源或超链接

请注意,帖子何时被编辑总是很清楚的,编辑历史总是显示谁对添加的内容负责,所以“背书”问题不应该是一个真正的问题。

但是,我不确定是否总是通知 OP 已在他/她的帖子上进行了编辑,如果情况并非如此,则应该如此,以允许 OP 在他/她不同意的情况下回滚编辑与它。

也就是说,选项 3 也是完全可以接受的,特别是如果添加的内容很丰富。我不确定它是如何让我们接近 CW 领域的:CW 仅意味着拥有 >100 代表的任何人都可以直接编辑所有帖子,而常规帖子需要 <2K 的用户提出编辑建议,然后需要获得批准。

*“但是,我不确定 OP 是否总是收到通知”* - 我们只收到 * 建议 * 编辑的通知,如果编辑有足够的声誉而无需审查更改,则不会收到通知。
@ff524:在那种情况下,我肯定会支持这样的功能。显然,[这里](http://meta.stackexchange.com/questions/2305/notify-us-when-one-of-our-posts-is-edited)也有类似的讨论。不确定通知的内容和方式,以及链接线程中的信息是否仍然相关。
@ ff524 我同意编辑通知(至少是非次要的,甚至有这样的标志 IIRC)会有很长的路要走。
它使我们接近 CW 领域,因为对于带有“是的,但另外……”答案的问题,可能不再清楚接受哪个答案(即,可能有多个答案组合在一起,形成OP的“正确”答案)。
@xLeitix:我同意,但拆分内容也提供了用户对原始内容而不是附加内容进行投票的能力,或者相反,直接添加内容则无法做到这一点(这将是 CW 方法)。至于接受答案,也许我们可以有接受几个答案的功能。或者,某人(例如,OP)可以创建明确合并两个或更多答案的新答案。

在您为选项 3 链接的示例中,这实际上是要使用的正确选项。你不是在编辑他们的答案——因为它提供了一个其他受访者错过的新观点。此外,它本身就是一个实质性的答案,所以做你所做的是完全正确的。

对于较小规模的编辑——更正事实、添加链接或适当的限定语句等,选项 1 或 2 都有效,这取决于您是否对直接编辑帖子的舒适度。我个人使用选项 1 作为默认设置,但这部分是因为作为主持人具有“特权”状态。

如果您希望答案包含更多细节,您认为这些细节可能会得到发帖人的认可,但又担心他们可能不会收到通知或可能不会完全批准,一种选择是直接编辑帖子并添加评论沿着

好答案,XXX!我在 YYY 上添加了一些细节,因为 ZZZ,但当然可以随意回滚它。

这使得任何人都可以立即看到已编辑的内容以及该内容是什么。它还确保发布者下次登录时会收到收件箱通知,我觉得这比直接编辑更有礼貌。

当然,这仍然有缺点,只有在您真的只是添加帖子所有者可能不会反对的细节时才应该这样做。

随机文章