Nomar记录一段历史
如何以及为何将问题设为社区维基?

我写了这个问题:学术界应该如何处理与媒体的沟通?并认为它会受益于人们通过添加他们的个人经验来编辑它,以便我们可以涵盖这个问题的更多方面。

是成为社区维基的候选人吗?如果是,像我这样的低代表蠕虫建议它可能是什么程序?

为什么问题需要是社区 wiki,以便用户添加他们的体验?那些属于答案,而不是问题。
@MadScientist 我认为答案应该回答问题,而不是扩展它。

2个回答

要回答为什么,已经没有太多理由了; “建议编辑”的附加功能使其成为多余的(来源)。如今,问题几乎从来不会被标记为社区维基(CW),只有真正需要社区全面回答的非常罕见的答案才会被转换。

要回答how ,只需标记一个问题,一个 mod 就可以转换它。但是我们可能会拒绝这个标志,因为它几乎肯定不是没有必要的。

针对手头的具体问题,该问题与学术界高度相关,答案都非常恰当且独立。我认为不应该标记为 CW。

我明白了。感觉没有人会编辑问题以在其中添加信息,这可能是出于对 OP 的尊重。所以我猜维基类的问题并不是这个网站的真正运作方式。谢谢你的解释。
@Jigg - 不完全是。人们可以编辑问题,并且一直这样做。真正的区别在于,声誉大于 2k 的人可以根据自己的意愿进行编辑,而声誉小于 2k 的人可以建议其他有经验的用户(和模组)可以批准的编辑。由于这种新的(er)功能,CW 不再真正发挥作用。
我明白了,谢谢你的补充信息。我看到人们编辑问题以更正拼写错误和格式,但不是例如将项目添加到项目符号列表(这将是我认为类似于 wiki 的行为)。我现在对这个网站的运作方式有了更好的了解。

接受的答案忽略了社区维基问题的一个重要特征:它们不会赋予提问者声誉。这是一个重要的功能,因为一些用户不想因为那些往往是高流量和高投票但(通常)传达较少主题领域敏锐度的问题而获得很多声誉。

在许多其他网站上,问题通常是 CW。在 SE 存在的最初几年,在 SE 网站上,人们可以选择在提出问题时提出 CW 问题。许多 SE 长期用户(如我)认为删除此功能有点令人讨厌。如果将问题转换为 CW 的请求被例行批准,这有点令人讨厌。如果他们没有被授予,那么我至少认为这种变化是非常令人讨厌的功能损失。对于一个座右铭是“我们不运行 XXXX,你做!”的平台,SE 一直在缓慢但稳步地朝着对用户贡献进行微观管理的模式发展。我欢迎那些稍微反对这一点的版主,就像我经常访问的其他 SE 网站上的大多数或所有版主一样。

补充:在接受的答案中没有讨论 CW 的进一步细微差别。非 CW 问题附加到单个用户。尽管高代表用户可以编辑问题,但在许多网站的文化中——包括这个网站——对问题的编辑很少进行,主要是在复制编辑、添加链接和删除明显有问题的内容方面。有一种感觉,一个问题仍在由特定的人提出,未经他们的同意,不应过多地混淆它。提出一个问题 CW 是一个明确的信号,鼓励每个人尽可能多地编辑它。失去这个功能是......是一种损失。我不明白为什么在这样的网站上这样做是不可取的。

虽然我理解其中的原因,但我认为应该鼓励用户编辑*所有*帖子,而不仅仅是 CW 帖子。使用 CW 功能可以隐式地将帖子分为两类:可以编辑的和不能编辑的。我宁愿改变文化并鼓励人们进行更多编辑,也不愿保留 CW 功能。
你似乎正在领导一场将问题标记为 CW 的运动,而忽略了 [三年前的 Stack Exchange 博客文章反对反对](http://blog.stackoverflow.com/2011/08/the-future-of -community-wiki/) 现在已经被指出了几次。我很难理解你一直坚持认为 CW 是这篇文章的当前功能。
@eykanal:我目前正试图从这个网站上短暂休息以获取观点(并等待当前选举的结果)。但你含蓄地要求我澄清,所以我不想因为根本不回应而显得粗鲁。另一方面,我从你和其他版主那里得到了强烈的防御氛围:例如,有人建议我表达批评和表达自己的失望不是“文明”。
您使用“十字军东征”一词来描述我的这种行为:提出问题并将其标记为 CW,然后通过在元站点上留下两个答案来回应您对该问题的批评性评论。因此,我有理由相信,完全参与您的评论并不是您想要的。但这里有一个简短的预览:您声称我“忽略”的内容已在上面的答案中明确指出。最近提出的这个 CW 问题证明了我“继续坚持 CW 是当前功能”是合理的:http://academia.stackexchange.com/questions/20901/。
此外,您链接到的帖子说:“社区维基就像一把奶酪刀:它是一种需要谨慎使用的专用工具。”我在这个网站上问了一个 CW 问题:这似乎与节制使用非常一致。我还解释了为什么学者经常访问的网站上的文化特定功能——比如 academia.SE——使 CW 成为一个更有用的功能。最后,在另一篇文章中,您写道 CW 在其他一些 SE 站点上常用,但不是这个站点。当讨论的话题是是否应该在这个站点上使用 CW 时,这不是一个强有力的论据。

随机文章