Nomar记录一段历史
似乎具有单一主题的一系列过于具体的问题的适当性

我现在看到了来自user10694的一系列问题,这些问题描绘了一个完全功能失调的顾问 - 被顾问关系(与其在此处列出它们,不如直接转到用户页面可能更容易:该用户的所有问题都在同一个一般主题)

在每种情况下,社区都尝试(尽可能)将问题作为一个独立的情况来回答,因为平心而论,每个问题本身都值得关注。

这里的问题是顺序。我完全不清楚答案是否被牢记在心:有证据表明没有一个问题有一个公认的答案。

了解该用户问题的历史后,我也越来越难以回答这些问题中的另一个。问题中的语气似乎也没有多大帮助。

当然,最简单的解决方案是我以后忽略这些问题。也许这就是正确的答案。但我想知道是否值得鼓励该用户尝试深入挖掘明显的功能障碍,或者至少表明他们正在尝试根据社区提出的众多合理建议采取行动?

我也正要在这里问同样的事情。很明显,user10694 真的只是来这里抱怨他的顾问,他的行为对我来说似乎很接近于嘲弄。
@xLeitix - [见我下面的评论](http://meta.academia.stackexchange.com/a/771/73)。

4个回答

这里的问题是顺序。我完全不清楚答案是否被牢记在心:有证据表明没有一个问题有一个公认的答案。

仅仅因为 OP 不把答案放在心上,并不意味着与他们的顾问关系不正常的其他人不会。这就是我们不喜欢本地化问题的原因,因为我们希望我们的答案能够帮助很多人。至于不接受答案,在 TeX.SE 他们有一些常见评论的文本,包括

由于您在下方有一些回复似乎可以回答您的问题,请考虑通过单击其投票计数下方的勾号将其中一个标记为“已接受”(请参阅您如何接受答案? )。这会显示哪个答案对您最有帮助,并且会为答案的作者(以及您!)分配声誉点。通过点赞和接受答案来确定好的问题和答案本网站想法的一部分。

我认为更大的问题是问题的顺序。单独查看每个问题的投票,有些还可以,有些则很糟糕。考虑到整个系列的好问题,我觉得它们也不是特别好的问题。也就是说,我认为我们可以让社区通过投票来决定,这不像 OP 会问数百个问题。我们也可以尝试通过评论和编辑来改进问题。

无论好坏,StackExchange 平台的性质明确地不鼓励这种交互。 “SE 方式”(如果有的话)是为精心制定的、可概括的问题提供答案。不仅不鼓励用户与用户之间的交流,甚至在网站上也不可能进行交流。

在该框架内,我建议您的问题的答案是,您应该忽略那些您认为没有认真对待您的答案的用户提出的问题。用户不接受他们问题的答案并没有真正的问题,如果用户不不断地发布糟糕的问题,mods 将不会采取行动。只需忽略您不想回答的内容。

*如果用户没有持续发布糟糕的问题* - 当达到这一点时就会提出问题。主观上,用户似乎已经发布了大量边缘到坏的问题。
@xLeitix - 在这一点上,我同意你的看法,另一个 mod 已经处理了这个问题。我们会密切关注它,但如果您认为需要做其他事情,请随时提及它。

在这种特殊情况下,有问题的用户似乎只是使用 academia.SE 作为他们的个人博客网站来咆哮他们的主管(现在似乎是试图找到让他们被解雇的理由)。在某些时候,版主的容忍度将耗尽,用户将被暂停。鉴于这里的版主比我所在的大多数其他 SE 网站更积极和干预,我很惊讶这还没有发生。但现在肯定只是数量和时间的问题。

但是,只要用户继续(有意地或不顾自己地)提供对他人有价值的内容,用户就不会注意到他们得到的帮助,这并不重要。

社区确实有权否决、关闭和删除低质量的贡献。主动使用它们取决于我们这些拥有特定特权的人。

并标记用户的一个低质量帖子以引起钻石版主的注意,并让他们了解用户行为的破坏性性质。

不幸的是,我们是一个问答网站,而不是指导网站、咨询网站或支持小组。如果个人用户想在他或她的整体特定情况下帮助此海报,那么我认为应该欢迎个人这样做(并在适当的答案中提及)但我不知道是否应该有一些一种“尝试以某种方式帮助 user10694”的全站公告。

有些人开始了解该用户的发帖模式,并在以前的帖子中呼唤他/她,尤其是在很多“跑,不要走”的帖子中。我认为这样做是公平的。

基本上 - 我不认为应该对这个用户有任何改变。

随机文章