Nomar记录一段历史
“与学术界无关”没有结束理由?

我想投票关闭创建一个中央多用途字典/数据库,但在“离题”下,我只找到以下预先设定的动机:

  • 不能推广到类似情况下的其他人
  • 关于本科生面临的问题
  • 属于另一个 SE 站点
  • 其他(插入您自己的)。

特别是,没有“这是题外话,因为它与学术界关系不大”,或者“这是一个船编程问题”,甚至“题外题都是题外话”。

这是故意的吗?

2个回答

这可能是 SE 级别的限制;我们无法控制“关闭”原因的填充方式。然而,也可用的默认选择的数量限制。因此,这可能属于没有足够的选项来列出每个合理选项的情况之一。

但是,如果需要,“其他”框始终存在。

我认为这是故意的,因此人们会促使他们选择题外话。在某些情况下,它可能看起来很明显,但最好使用“其他”框将其写下来(至少对于 OP 而言)。
我完全同意 F'x,即使您认为这很明显,也请发表评论,这对 OP 来说可能不那么明显。
默认原因中的船编程答案怎么样?似乎很常见,这是需要充分解释的事情。
这怎么可能是 SE 级别的限制?现有的原因显然已经针对 academia.se 而不是默认的。一定有人在某个时候以 academia.se 作为唯一目标来编写它们。也许这是一个测试版限制,版主无权在不与 SE 工作人员互动的情况下更改它们?
我的意思是可以提供的不同选项的数量是有限的。
供您参考,MathOverflow 有“此问题似乎与帮助中心定义的范围内的研究级数学无关 [链接已省略]。”作为结束原因,meta.academia.se 有“这个问题似乎与 Academia Stack Exchange 或在帮助中心定义的范围内为 Stack Exchange 网络提供动力的软件无关。[省略链接]”。我在任何其他 SE 站点中都没有投票关闭权来添加更多数据点。
这是真的吗?我记得在 Biology-SE 上看到过关于选择什么自定义关闭原因的讨论。另请参阅 http://blog.stackoverflow.com/2013/06/the-war-of-the-closes/,其中描述了新的一般关闭原因和个别站点的自定义关闭原因。
其他主板也有类似问题。在此添加“与 [主题领域] 无关”可能应该是 SE 范围内的事情,但这绝对不是目前板上可用的内容。

这是故意的……因为它对写这篇文章的作者或那些试图弄清楚到底发生了什么的人没有多大帮助。如果你阅读了关闭之战,它谈到重新设计关闭系统以对作者更有帮助 - 以及所有指责你无益的人......为什么这个问题可能不适合该网站。

作者极不可能简单地将这个网站误认为是询问“蝙蝠”或“早餐麦片”的地方,所以当你说[不是关于学术界]时,它会显得过于轻蔑和无益。什么地方不适合这个网站?

当版主在该对话中添加一些更常见的 Adademia 特定关闭原因时,它完全删除了包罗万象的通用关闭原因。对于那个通用的“偏离主题”的关闭原因,它变得太容易了,因此它成为阻力最小的最过度使用的路径。

如果标准接近一个原因不适合你对职位的关注,不如花几秒钟的时间在选解释为什么你接近,而不是简单地点击的“你不是在功能上等同阅读常见问题解答?”

顺便说一句,学术界确实会收到蝙蝠和早餐麦片的问题(例如,我们最近收到了“人们在寒冷的环境中生活时是否经常从肺部吹出很多空气以保持肺部温暖?”)。据我所知,提出这些问题的原因是作者除了“学术界”这个词之外没有阅读任何有关该网站的信息,并假设它是一个包罗万象的网站,旨在针对在学术界工作的人可能会研究的任何晦涩话题。你是对的,最好不要太不屑一顾地回答,但有时“你没有阅读常见问题解答吗?”是一个有价值的信息。

随机文章