Nomar记录一段历史
这些是开放式的、假设性的问题吗?

User All一直在问很多问题。我开始觉得他们属于

你在问一个开放式的假设性问题:“如果______发生了怎么办?”

一部分不要问。特别是我在考虑这个问题

谁应该推荐行政职位的申请人?

虽然我认为一般的话题还可以,但问题似乎有点偏离。我认为如果提出这个问题的人实际上是申请成为院长的话,这个问题的质量会好得多。

我们是否想采取任何措施来阻止提出这样的问题?我们要鼓励所有人提出不同的问题吗?

2个回答

他们还不完全属于那个类别。但是,如果您开始有这种感觉,解决方案是对这些问题投反对票并投票结束它们。

我开始有这种感觉,但我不确定我与他们的问题是什么,或者是否只是我。

我同意你对这些问题的感受,尽管正如 aeismail 所说,它们并不是假设性的,无法立即关闭。然而,我最恼火的是,大多数问题看起来像是一篇论文的介绍,而不是一个真正的问题。他们不知何故有这样的形式“让我们都同意 X 是真的”,然后是“为什么会这样?”或“如何处理 X?”。

例如, 不良教育的诅咒在学术生涯中还存在多久?声明总是询问成绩单,这是不正确的,有时会询问他们。同样, 为什么猎头在学术职位上并不常见?指出学术招聘仅基于申请,在某些情况下确实如此,但并非总是如此。

总的来说,我很好奇所有这些问题背后的动机。显然,用户当前并没有面对所有这些,而 All 过去(或类似情况)面对它们会令人惊讶。我认为每个问题都可以,但总的来说,它带来了一堆模糊的问题,但我不知道我们是否可以对此做很多事情。

如果有足够的风潮,则可以采取行动。但只要用户认真对待问题,这是社区的决定,我们应该尊重它。
@aeismail:很难解释认真对待问题的含义。当问题基于错误的前提或误解时,人们的回答可能主要是为了反驳这个前提。当我这样做时,我不打算表明我重视问题本身。如果它是基于一个常见的误解,那么公开纠正误解可能是有价值的。另一方面,有些信念只是不普遍或不合理,在这种情况下,回答的主要目的是防止问题传播新形式的错误信息。
但是,就像我在下面的回答中所说的那样 - 如果您觉得问题基于错误前提或不应该被问到,那么您可以使用否决/关闭按钮。在针对此类问题出现一致的投票模式之前,版主不能强行说“你不能在这里问这个”。
@aeismail 我并没有要求钻石模组做任何事情。我试图看看其他人的想法。

随机文章