Nomar记录一段历史
为什么我赞成的答案被删除了?

这是相当令人沮丧的。为什么我对这个话题的回答被删除了?

它说已转换为评论,但我在任何地方都看不到它。这是我的回答在一周内第二次被删除(根据我的声誉记录)(我在上述记录中使用了“删除”这个词)。

我喜欢认为我正在为这个网站做出一些贡献,但显然情况并非如此。

只是为了回应查尔斯关于排名的观点,您的贡献显然非常受重视;您的 [问题](http://academia.stackexchange.com/users/7130/damien?tab=questions) 和 [答案](http://academia.stackexchange.com/users/7130/damien?tab=answers #damien?tab=answers&sort=newest&_suid=13739793465740059774209977428716) 得到高度赞扬。看起来对我很有用!我强烈建议您重新考虑您在社区中的地位;一个被删除的答案并不是一个糟糕的贡献者。

4个回答

我将您的答案转换为评论,因为其他答案没有任何新评论。您的回答基本上是“它发生在我身上。其他答案都很好。我不喜欢抄袭。”这很好,但与其说是实际答案,不如说是评论。

我不知道为什么你的评论被删除了,在我看来是你自己删除了评论:

在此处输入图片说明

编辑:原始答案:

我也亲身体验过这种感觉——一点都不是很好的感觉。我只能分享我在回应中所做的事情,它在很大程度上呼应了此处答复中给出的重要建议。联系该机构的院长并提供证据,这在您的作品发表时并不难。抄袭可能是我最大的烦恼,我发现这是一种蓄意和故意的智力盗窃行为 - 懒惰甚至无知都不是有效的借口。任何事件都需要通过正确的渠道直接解决。

我向你保证,我没有删除评论。计算机有点失控(光标冻结)。但它也可以保持删除,因为它不会增加问题。我会坚持复习。
@Damien:好吧,我不知道发生了什么。我将其标记为错误,以便 SE 模组可以查看它。同时,我在此处复制您的原始答案,以便您可以自己将其作为评论。
没关系,正如我所说,它显然不会添加到线程中。我会坚持复习。
@Damien:请避免被动攻击性的陈述,例如“我会坚持复习”(您已经使用了类似的表述[此处](http://meta.academia.stackexchange.com/q/557/102)。如果你对你的问题/答案不能接受任何形式的更正,也许你首先不应该考虑参与一个基于社区的网站。你有高票的问题和答案,所以你说的一切都被拒绝了。
好的,没有问题。收到消息了

为了回答您问题的其他部分,您的其他答案已被删除,因为整个问题已被删除。这个问题被否决了两次,被 5 个用户关闭,并被 3 个不同的用户删除(我个人投了最后的删除票)。删除问题的副作用是同时删除所有答案。所以这里不需要偏执。

至于你的贡献,如果你在乎名声,那么你可以看到你6月份在联盟排名第三,7月份你仍然是第三: http : //stackexchange.com/leagues/191/month/学术界

这意味着社区重视您的贡献。你当然可以决定“坚持复习”,这完全取决于你。

请不要给我贴上偏执狂的标签。正如我在对您之前的回答“收到消息”的最后评论中所说的那样……这意味着,我收到了您的消息。我向你保证,我并不痴迷于代表——但不难注意到过去一周发生了 2 批“删除”的代表。但是,正如我所说,我之前得到了你的观点,接受了你的观点,以及我对你之前回答的最后评论。
@Damien:好吧,你来声称我们“删除”了你的贡献。事实并非如此。第一次是因为整个问题被删除了,第二次它被转换成评论(显然,一个错误然后删除了你的评论)。既然你的态度似乎很防御,我只想指出没有必要偏执。将来,不要自动假设它对您不利。
当我手头的唯一信息是在代表表中说明“已删除”时,因此我使用了这个词。拜托,我对被贴上“偏执狂”的标签感到冒犯。

我会说答案不是一个特别好的答案。如果它是第一个答案,它会增加一些新的东西,但作为第三个答案,它不会增加太多。也就是说,我认为在没有评论或编辑机会的情况下删除它有点“苛刻”,而不是一种良好的行为塑造体验。我个人希望看到您通过对流程的个人见解来扩展答案。我的猜测是,适度的改进会导致它不被删除。

@Charles 我很欣赏你和其他钻石模组所做的工作。我正在努力不让这条评论听起来超级消极,所以请谨慎阅读,并意识到我并没有抱怨太多。总的来说,我认为钻石模组非常小心。例如,您仅在只需要再进行一次“常规”投票或问题/答案显然是垃圾邮件时才倾向于投关闭票和删除票。在这种情况下,我希望社区有更多时间来评论/标记答案。甚至可能在元/聊天中突出显示答案,以帮助非钻石模组参与管理网站。再次感谢您的工作。

这是一个公平的观点。我没有多想,因为重点不是删除答案,而是简单地将其作为问题的评论(我不认为对随后的评论删除负责,可能是一个错误),这是定期完成的事情。但你是对的,我应该对这个问题发表评论,解释这一举动。
如果我被要求更详细地改进答案,我会非常乐意。

我感谢人们的关注和由此产生的讨论。

正如我在对第一个答案的最后评论中所说:

好的,没有问题。收到消息

我向你保证,我明白了,所以我说“我明白了”。

我对第二个答案提出了我的最终评论作为解释(强调):

当我手头的唯一信息是在代表表中说明“已删除”时,因此我使用了这个词。拜托,我对被贴上“偏执狂”的标签感到冒犯

声誉表是参考这个(不知道还能叫它什么),其中使用了“删除”这个词(没有解释),因此我为什么在我的问题中使用它(正如我所解释的)。

我本来希望有机会修复答案(特别是考虑到在发布答案几个小时后发生的新事件),但现在这一点没有实际意义。

您的答案已被取消删除,以便您可以改进它:)
@CharlesMorisset 我修改了答案。

随机文章