Nomar记录一段历史
增加我们发布的问题数量

今天,我将我们当前的统计数据Mathematica.SE毕业时的数据进行了比较。很高兴看到大多数数字都非常相似,除了每天提出的问题数量

我可以看到这会有什么不同,因为 Mathematica 是一个人们提出许多较短问题的网站,而我们的问题往往比较长(而且我们每个问题都有更多的答案)。

现在我的问题(更像是我想开始的讨论,真的)是:我们是否需要让这个数字自己增长,因为流量会增加,或者我们可以/想要做些什么来帮助它增加?

这听起来与 [您之前的问题](http://meta.academia.stackexchange.com/questions/258/when-is-an-edit-not-an-edit-any-more) 非常相似:) 作为我记得,我们选择倾向于关闭和后续删除,而不是仅仅为了`postcount++` 的目的而进行编辑。
@eykanal 最后一部分是真的……让我删除它,让更广泛的问题成立
相关 http://meta.academia.stackexchange.com/questions/273/why-arent-more-questions-being-asked。现在是 3 个月后,您的观点有变化吗?

1个回答

另一个问题也可能是我们是否也应该期待更多的问题。当然很难比较不同的 SE,但在某种程度上,我会说我们有一个更接近CS Theory而不是CS的社区。我没有 CSTheory 的确切数字,但快速查看他们的问题列表似乎表明他们每天大约有 7 个问题(至少在过去的 5 或 6 天内)。

换句话说,通过排除本科问题,我们选择了社区同质化,而不是一群专家回答很多“简单”的问题(这显然是一种过度简化、夸大的解释)。我的观点是,我不确定我们是否应该很快达到每天 15 个问题,但与此同时,我相信我们已经开始建立一个非常好的社区。

cstheory 的当前统计数据可以在这里找到:http://area51.stackexchange.com/proposals/8766/theoretical-computer-science。事实上,我们与他们的统计数据比较接近。
@walkmanyi:我相信这些是测试版结束时的统计数据,所以它们可能有点过时了。但确实,他们的统计数据与我们在网站启动时的统计数据非常接近。
我明白了。从页面上看并不是那么明显。谢谢你的解释。

随机文章