Nomar记录一段历史
同步写作和科学写作标签

3个回答

这很混乱,我认为还有一个更大的问题。在最基本的层面上,标签应该是还是?我认为它们意味着根本不同的东西,我不确定我们是否需要将写作或科学分解为子类别。我们也有,但没有标签。我想我会投票支持摆脱子类别,让人们决定它是还是或者两者兼而有之。

“科学写作”大概应该是“技术写作”。但可能有些人认为差异足以将它们分开。无论普遍共识是什么,我都可以接受。
请记住,我们需要做的就是看看社区如何解释它并采取相应的行动。我们在这里并没有真正定义任何东西,我们只是想确保一致性。

为什么应该是同义词?毕竟,有很多学术写作是不科学的。诚然,这个网站技术含量很高,但这不是设计的,我们也欢迎来自非科学学科的学者。

我只是说明我认为当前的用法是什么。
当然。但我想我是说我们应该通过将它们分开来解决这个问题,而不是让它们成为同义词。
是的,但前提是这种区分是长期可行的(即我们不需要经常重新标记很多问题)
+1 人们草率标记并不意味着两者是同义词。如果有的话,它需要使用适当的标签进行清理和重新标记。

我同意其他答案。我建议:

  • 因为科学写作是写作的一个子集;
  • 鉴于背景是学术界,我们谈论的所有写作都是学术写作,即使是针对非专业观众;

那么主要标签是 ,而该是它的同义词。

随机文章