Nomar记录一段历史
什么时候编辑不再是编辑?

作为一个社区,我们想在编辑旧的离题封闭问题和完全改变它们之间划清界限?这个最近编辑的问题收到了很多评论(好吧,有一些评论有很多赞成票),认为编辑过分了。我想我确实同意,因为虽然问题的主题是相同的,但问题已经完全改变了(不仅是更具建设性)。特别是,几个月前已经给出(和赞成)的答案现在与这个问题完全无关。

那么,您认为此类问题应该怎么办? (意思是:问题已关闭,有现有的非平凡答案,无法通过轻微编辑或简单去除主观性来挽救)

  1. 没有编辑,删除
  2. 不得编辑、删除,将改进的问题作为新问题提出
  3. 侵入式编辑,删除所有答案(以及所有评论,实际上已完成)

在我看来,选项#2 具有最大的好处:它通过添加一个好的问题来增加我们网站的价值,并且不会因问题/答案/评论不匹配而造成不清楚的情况。此外,它正确地将好问题归因于其合法作者(尽管这可能是一个次要问题)。

此外,谁会因编辑问题的赞成(或反对)而获得声誉的增加(或减少)?是原海报还是编辑?
以下链接是相关的:http://meta.academia.stackexchange.com/a/251/64

2个回答

对于所涉及的问题,问题被更改,评论被删除,因为它们“不再相关”,并询问对原始问题做出回答的人是否要修改他们的答案。简而言之,旧的问题和评论实际上已被删除,旧的答案需要更新。你还不如提出一个新问题。

对于涉及的问题,我推荐选项4:No edit,(不删除),将改进版作为一个新问题提出。

值得注意的是:删除政策在[这里](http://meta.academia.stackexchange.com/questions/205/what-should-happen-to-closed-questions)之前讨论过……一般的SE政策是最封闭的问题应该最终编辑/重新打开或删除(值得注意的例外是重复)
如果要在此处遵循此一般 SE 政策,那么在这种情况下我会推荐选项 2。
这个答案,加上上面@Joel 的评论,对我来说很有意义。我想如果再次出现类似的情况,可能会遵循选项 2,但考虑到每个案例都必须单独判断,这并没有多大意义。
作为评论的编辑,也许我的编辑做得太过分了。但是,旧问题将被删除。我们总是可以尝试“回滚”更改,但是我们留下了一个要删除的问题。但是,我并不是在寻找声誉;我想改进这个问题。更改作者会更改“收益”公式。所以我不知道这里的最佳答案是什么。

原来的问题应该被删除(最终)这一事实并没有让我感动。这才是它应有的命运。如果我们担心 Ran G 的代表,只需等待 60 天再杀死它;但是那个时期已经过去了,所以我们甚至可以那样做。

另一方面,我认为编辑不应该对其他人帖子的含义或任何已经提出并得到支持的问题进行大的改变的规则应该是一条明线。

请删除有问题的问题并单独提出新问题。

随机文章