Nomar记录一段历史
应该删除哪些帖子?

最近这里有一些关于删除的讨论。为了避免在此处针对我们可能要删除的每个内容提出一个问题,我可以建议发布任何其他问题、答案或评论,作为对此问题的回答。

如果您至少有 2000 声望,您可以直接投票删除帖子:请酌情删除。您还可以查看获得了一些删除投票的最近帖子:单击most votesrecent votes标题以查看全部。

如果您没有至少 2000 声望,那么请对下面建议的删除进行投票:对答案的赞成意味着该帖子应该被删除,否定的意味着该帖子不应该被删除。欢迎所有评论。默认情况下,如果几天后没有任何反对删除的评论,则该帖子将被删除。

你怎么看这样的过程?它还可以允许跟踪删除,以及支持/反对的原因。此外,它会将删除讨论的某些部分从隐藏的 mod 房间移动到更开放的空间。

正如 F'x 指出的那样,可以在此处找到适合删除的候选对象

好建议。跟踪删除的好方法。
可以访问[此页面](http://academia.stackexchange.com/search?page=2&tab=votes&q=closed%3a1) 关闭和被否决的问题。其中不少是删除的好候选。
@F'x(以及@其他所有人)根据我的[编辑讨论删除的原始元问题](http://meta.academia.stackexchange.com/a/206/73),我认为这个问题是基本上是正确的,但从错误的角度看它。问题应该是“这些帖子中的哪些可以挽救?”,隐含的理解是应该删除不可挽救的帖子。
@eykanal 好,我认为改写会让事情变得更加友好。但是,我认为让我们在标题本身中保留“删除”这个词,以便人们在构建问题和进行建议的编辑时更加谨慎。如果放置删除注释,人们会迅速行动。
@eykanal:我同意你的看法,最好问问我们可以挽救哪一个,并暗示其他人将被删除。当我开始这个线程时,我仍然想尽可能少地删除。现在,为了保持一致性(即,对答案投赞成票意味着删除),我宁愿在标题中保留“已删除”,但我们也可以重新开始一个新线程。
好的,我终于找到了我正在寻找的引用,它总结了关于封闭式问题的 SE 政策。请参阅[我在那里的编辑](http://meta.academia.stackexchange.com/a/209/2700)。简而言之:关闭的问题应该在一段时间后重新打开或删除。这是暂时的状态,不应累积。每个站点都可以自由采用自己的政策,但我相信其他站点需要 SE 政策的原因使其成为这里的正确选择。
引用 Grace Note: **“人们经常说,一个封闭的题外问题可能会留在网站上,“作为不属于什么的一个例子”。这在纸面上听起来不错,但在实践中却行不通。”**([来源](http://meta.security.stackexchange.com/questions/681/why-is-this-closed-question-不被删除/683#683))
eykanal:我保留您提到的问题中所述的个人删除政策,即,我将继续使用我的 mod 权限直接删除攻击性/垃圾邮件。 However, as I have not been elected, and since we've been talking about deletion, I felt it could be a good thing to bring the deletion discussion in a public place, rather than as simple flags "should be deleted".希望有一天,我们会进行选举,并且可能会根据删除政策选出一些模组。同时,我们可以公开讨论。
@Charles - 我尊重这一点,我认为到目前为止这个讨论是有建设性的。我知道我已经了解了一些关于 SO 工作原理的知识。查看我的[此处修改后的答案](http://meta.academia.stackexchange.com/a/206/73),看看您是否同意/不同意;我将在这里删除我的答案,因为它不再相关。
我主要关心的是我们从搜索引擎中吸引的观众。如果您在 google 上搜索“UEP-graph”,Academia.SE 位于顶部链接中。相反,我认为我们不会因此而获得任何好处。因此,我赞成删除它。
我也会将此线程视为解释为什么我们*不想*删除问题的机会。我真的不喜欢您无法向用户解释为什么您关闭标志的事实。
实际上,查尔斯,你可以发一个解释。您必须单击“拒绝”,然后选择“其他”。然后你可以指定一个简短的理由来驳回它。 (通知只有大约 200 个字符长,所以你必须简短!)
@aeismail:是的,你说得对,我后来注意到了。但我想我还是更喜欢公开的:)

3个回答

一个反问句 什么是 IRDAM 期刊? ,我是唯一的回答者。

社区应该保留它吗? IMO,这个问题可以被编辑,但最终关闭。

我不确定这个问题是否应该删除。我什至不确定它一开始就应该关闭。 [可以提出和回答自己的问题](http://blog.stackoverflow.com/2011/07/its-ok-to-ask-and-answer-your-own-questions/)。换句话说,我不认为这是一个修辞问题(即,为了产生效果或发表声明而不是为了引出信息而提出的问题),而只是一个 OP 知道答案的问题。
我想我希望寻找首字母缩略词 IRDAM 的人们最终到达 Academia.SE,并找到问题和答案。 Noble,我猜你的编辑建议很好,我猜你可以继续,删除你的答案也很遗憾。
我试图按要求改进问题。如果您认为可以改进,请随时进行编辑。
@AtillaOzgur:我认为改进已经足够了,我将重新打开您的问题。
@AtillaOzgur 编辑很好。我已经投票决定重新提出这个问题。请投票反对这篇文章,以免它被删除。查尔斯,感谢您的反馈。
现在,我们有一个很好的问题,但唯一存在的(被赞成和接受的)答案不再与问题匹配:(
接受了吗??……
我认为这个答案现在可以删除了,因为这个问题已经重新打开了。

https://academia.stackexchange.com/q/7722/2700

这个问题已被关闭,因为它不是真的可以回答。显然,学习的难度水平是非常主观的,量化它是没有意义的。另外,这里的重点不是发表(非建设性)意见,并且诸如“我发现我的主人很努力”之类的答案不适合这里

我想知道这个问题现在是否达到了目的。我相信当提出这个问题时,我们真的没有就何时删除达成共识。我什至没有意识到可以/需要删除封闭式问题。 未删除的封闭式问题的数量相对较少,并且没有一个超过 3 周。我个人决定将问题设置为关闭状态至少几周,看看它们是否被编辑。

如果不使用这个问题,我们会失去一些讨论,但我希望讨论会发生在结束阶段而不是删除阶段。

我同意你的看法,这个问题的最初目的是避免出现“有人标记删除,一个版主这样做是因为他们没有足够的高代表用户”的情况。我相信现在有足够的用户来处理删除,所以也许我们不再需要这个问题了。无论如何,如果需要删除,任何问题都可以提交给meta。
我对这个问题很积极,推动删除了很多问题。我认为它已经达到了它的目的,是时候退役了。也许我们可以做的一件事是打开一个“可以通过良好编辑解决的问题”的线程?

随机文章