Nomar记录一段历史
在评论线程之外联系/提及 SE 的另一名成员

我注意到只能在用户出现的评论线程中使用“@”符号提及另一个 SE 用户,我想知道这是一个功能还是一个错误。特别是,我找不到任何容易提及其他成员的方法,或者只是为了引起其他成员对特定问题的注意。同样,在这个问题上,eykanal 在评论中提到了我的名字,但我没有收到任何消息,尽管我很想。

我知道 SE 的目的不是创建邮件平台,显然应该有某种规定,但我不介意指出可以“推荐”我的用户列表(或者说,设置默认级别声誉),这样我就不会错过一个可能有趣的问题。

我不知道这样的机制是否已经存在,但不知何故它可能会很好(使用选择加入机制,因此默认情况下,没有人可以参考您)。

我只是 [向 SE Meta 发布了一些东西](http://meta.stackexchange.com/q/123594/139256) 关于这个。检查一下。
@eykanal 我刚刚回复了它,正如我所说,我想我们可以通过自动完成来了解这一点。但明确的信息可能会更好。

5个回答

目前没有计划沿着这些路线引入任何类型的通知功能。 Stack Exchange 在设计上避免了社交网络功能,包括诸如此类的功能。

添加允许某人从任何地方 ping 用户的功能将违背我们在此处采用的设计理念。评论通知是对评论的预期用途是为了澄清这一事实的让步,它们通常涉及一定数量的来回沟通。

在您给出的示例中,eykanal 应该在您的答案而不是问题上发布该评论。很遗憾您没有收到通知,但这完全是故意的。

无论 SE 是否有意这样做,我发现不标记可能是专家的特定人员的能力令人厌烦,而社区则不太喜欢它。在专家站点中,最好不要祈祷 GuyIKnowProbablyKnowsTheAnswer 偶然发现了一个帖子。
@EpiGrad 这对你来说可能很好,但对 GuyIKnowProbablyKnowsTheAnswer 来说不是很好,他们会收到不请自来的“请看我的问题”通知的垃圾邮件。
@AnnaLear 这就是为什么我建议有一个选择加入机制,并且能够限制(明确地或按声誉级别)可以与您联系的人。我想说社区的一大特点是成员之间的相互联系。有很多方法可以模拟这个功能(我们可以交换电子邮件,我们可以创建特定的标签,比如 charles-tag,我们可以有一个特定的评论线程,人们可以在其中发布答案,我们可以使用聊天),但不知何故,将它集成会很好。
@AnnaLear 出于好奇,SE 是否有特殊原因想要避免使用社交网络功能?我的意思是,我能理解你提到的风险,很明显,重点不是创建一个大的 IRC,但是,至少在学术界,我会说引用几乎是一种标准的方式:“我不”不知道,但我认识一个可能知道的人”。但要清楚,我不想坚持或任何事情,我只是想了解:)
@AnnaLear 与 Stack Exchange 的所有聪明程序员一起,如果你们未能想出一种不显眼的方式来实现它,我会感到惊讶。
@CharlesMorisset 简而言之,因为这是一个问答网络,而不是社交网络。在 MSO 上的 [this answer](http://meta.stackexchange.com/a/433/155160) 中有更多信息。此外,当我们重视公开交流并且已经让用户能够评论帖子、参与聊天以及在他们的用户个人资料中包含联系信息(如果他们希望被联系)时,无需增加私人消息系统的复杂性私下(有效地创建一个“选择加入”系统)。
@AnnaLear 好的,感谢您的解释:)

如果您想随时与我们联系,只需在网站的主聊天室中闲逛即可。只要您最近在聊天室,您就可以在那里 ping 通,通知就会出现在您的全局收件箱中。

是的,这正是我的观点,正如我在对 Anna 回答的评论中提到的,您已经可以模拟此功能,但它更复杂,并且您无法限制可以与您联系的用户列表。所以,基本上,我只是想说:如果我们可以模仿它,为什么我们不能以更好的方式直接集成?
似乎是一个合理的解决方案,如果我在聊天中输入任何“@username”,他们是否总是在收件箱中收到通知?
@AndyW 只要他们最近在那个聊天室,是的。

最近的这个问题:

指出一篇论文抄袭了另一位研究人员的博客是我的责任吗?

为版主(至少)提供 ping 特定用户的能力似乎是一个很好的理由。对于那些还没有阅读该线程的人,OP 有一个问题,即提醒博客所有者有关该博客所有者的剽窃行为,结果该博客所有者是该社区的成员 @Suresh

显然,还有其他方法(OP 可以通过他的博客联系 @Suresh,或者通过之前的评论更偷偷摸摸地通过“@Suresh”会向 Suresh 发送消息),但我认为让版主具有这种能力是个好主意通过电子邮件/ping 用户(也许已经是这种情况)。

版主可以访问用于注册 SE 的电子邮件地址,所以我想在这种情况下,我们可以直接联系 Suresh。但是这个例子太巧合了,我不确定我们可以概括它:)
很公平——这是一个特别巧合的事件!

我认为通知是非常有益的。我认为私人消息通常没有用,并且与我喜欢的 SE 网络背道而驰。在某些情况下,私人谈话可能会很有用,但我认为这种情况很少见。

聊天提供了一种提醒用户的方法,同时将所有内容保持在公开状态。我个人认为它比隐藏在评论中的@user 类型通知要好得多。

我们确实尝试在 Physics 上设置类似的东西

这是一个关于元的问题,想要被 ping 的人,每个人都给出了一个答案,他们在其中说明了他们想要被 ping 的专业。

然后,理论上,如果有人想就某个问题向您提问,他们可以对该元答案发表评论,并附上指向该问题的链接。一旦您回答了问题,就可以删除评论。

不错的理论吧?

唯一的问题是,它几乎从未被使用过。

还值得引用David Z相关 meta.physics 问题中所说的

当然,有一个元问题让人们可以“注册”他们对被 ping 的兴趣听起来不错 - 至少,没有反对它的规则。尝试一下并看看它是否有帮助也没有什么坏处。它不会永远被,但如果你用正确的方式表达它,我们可能会在上面添加解答(例如“我如何请特定的人回答一个问题?”)。

但是,我鼓励任何有兴趣参与此类系统的人也做以下三件事:

  1. 在您的个人资料文本简介中包括您的专业领域(如果有 ping 系统可用,您希望被“ping”的那些领域)。如果您有足够的声誉来拥有“用户卡”(当鼠标悬停在您的头像上时弹出的东西),那么请确保您的专业领域出现在那里。
  2. 还将这些区域包含在您的聊天资料中。
  3. 尽可能保持登录我们的聊天室,并定期检查以查看您是否被“请求”。让我们将其作为招募人员帮助解决特定问题的中心位置。

我认为这是使用现有系统实现目标的最佳方式 - 最坏的情况是,它不会干扰元帖子。

(我修改了链接指向学术界而不是物理学)

随机文章