Nomar记录一段历史
印非商业模型赚钱

如果客户寄给我一个非商业 3D 模型进行打印,我可以为 3D 打印过程收费吗?我了解我不能为该模型收取任何费用,也不能将其作为我业务的一部分提供。

我不能自己下载模型,打印和销售它,但如果客户下载并发送给我打印它,是否违反许可证?

考虑寻找替代品或从头开始重新创建对象 - 将他们的创作许可为“非商业”或更糟 - “无衍生”的设计师不应得到支持,无论您最终是否为印刷品赚钱。
您想要做什么与 3D 打印服务有何不同?
很难回答,如果您的客户通过雇用 3D 打印机时间自己在您的机器上打印它(实际上是通过将其发送到打印机来打印自己),他会不会违反法律许可限制...
@0scar 对于拥有该模型的客户来说不是商业用途。他买了一台打印机一段时间。您为某人打印是他在一段时间内获得专家和打印机...
@Trish 我提出的问题是修辞性的。我想说的是,这很困难,如果你雇佣3D打印时间,公司的利润也在雇佣价格中,你自己打印,但结果和价格与3D打印服务打印相同...
相关 https://3dprinting.stackexchange.com/questions/7786

2个回答

知识产权法很复杂,因此您可能需要考虑获得适当的法律建议。但是,为了尊重原始设计师的意图,您需要查看他们的许可证允许的内容,并尽量不要在过程中找到漏洞。没有什么可以阻止你要求设计师(公开或私下)澄清他们的意图。

最大的“非商业”限制原因是保护设计理念,阻止有人为了盈利而大量生产巧妙的设计。无论原始设计师是否打算将其作品货币化,这都适用。

另一个重要原因可能是“阻止”在设计上投入的时间。也许设计师想分享他们花了很多时间的东西,让个人欣赏而不是从中获利。设计师可能会因为对他们的工作有更广泛的了解而获得声誉。

有时,设计继承了第 3 方的许可限制(甚至可能来自所使用的设计工具)。例如, Fusion360可以免费供小公司、学生使用,也可以用于业余爱好和个人学习,但对商业、专业或营利用途有限制。在这种情况下,您需要向工具供应商寻求澄清。

你描述的情况很复杂。您不能出售打印的零件,但第 3 方可能会与您签订合同以打印零件(或租用时间/访问打印机)。但是,您的合同费率不能包含任何源自模型的价值元素。假设没有明确的许可条件,如果您收取直接成本,您应该没问题。一旦您将时间、利润或对模型的任何修改包括在内,您的基础就不那么稳固了。

考虑到 Fusion 360 许可证的非明显用例,学生很可能没有自己的打印机(特别是对于异国情调的材料,或住在大学宿舍)。他们是否可以与制造公司签订合同,以出于教育目的对他们的模型进行商业生产或评估?

我不希望你能找到这个问题的明确答案,因为变量太多。 Creative Commons 有一个关于他们的非商业许可的页面,其中指出了在解释许可时需要考虑的一些事项。

如评论中所述,您可以将您的时间和专业贡献(以及可计费项目)分为几个步骤。通过提供模型,客户跳过步骤 1:

  • 制作数字模型
  • 预生产(切片)
  • 印刷
  • 后期制作(清理支持)

一个明确的许可证将涉及所有这些。

一种选择是联系设计师并尝试解决这个问题,也许您可​​以向开发商支付一小笔费用,您可以将其强加到直接运营成本上。我想知道当前的 3D 打印服务如何处理这个问题(不是社区服务,而是普通企业)。
附带说明:F360 的免费许可证不受任何限制。
看到这只是证实了我的担忧,即这个问题的答案取决于解释。我家有一些律师,所以最好问问他们。我犹豫是因为我认为他们更熟悉当地法律而不是国际法律。
模型创建者用来创建它的软件条件与您使用它做的任何事情无关。软件发行商与您没有任何关系,也没有对该模型的版权主张。软件发行商可以根据他们向您授予许可的方式违反他们之间的合同而对模型创建者提出法律索赔,这似乎是有道理的,但这不会使许可无效或对您有任何影响,并且似乎不太可能,只要创作者不是*他们自己*从安排中获得某种补偿。
强制性免责声明:IANAL。如果你想要一个真正的法律答案,你应该咨询一个或至少询问 law.SE 甚至 opensource.SE。
@R .. 我没有看到我写的任何内容需要免责声明,law.SE 也不提供建议。您对软件的评论与我作为 IP 开发人员在商业环境中使用软件时的期望相反。
我在上面跟进我自己的评论并没有声称您的答案需要免责声明。

我同意知识产权是复杂的。我不是律师,但一直处于专利和版权诉讼的中间。

在我的非法律意见中,您提供的是打印服务,无论您同意什么,您都可以免费向客户收费。您不对生成的对象的处置负责。您不知道您的客户打算如何使用它们。他们可能将它们用于商业或非商业活动。他们可能获得了以您不知道的方式使用它们的许可,同样,IMO,他们没有义务披露他们与知识产权持有人的关系。该许可证可能是他们贸易优势的一部分。

如果客户要求您与设计一起进行更改,并且许可证禁止衍生作品,我会小心。

尽管如此,气味测试始终适用。如果这看起来是非法的、不道德的或不道德的,您可能会选择放弃客户并避免被他们的活动污染的任何可能性,如果事实证明他们的行为很糟糕。

我不打算参与大量制作模型或任何“臭”的东西,也不想制作衍生作品。我只是想知道,当有人来找我并要求我打印他们在互联网上找到的他们喜欢的非商业模型时,是否允许我为打印收费(材料,打印时间,...)。你所说的方式表明,只要满足其他条件,它就应该是合法的。
我不是律师。在一次性条件下打印非商业设计并收取合理的费用,我会感到很舒服。您是为印刷服务收费,而不是为物品或设计收费。如果我忘了提及,我不是律师。

随机文章