Nomar记录一段历史
我可以在 SketchUp Make 中设计或重新混合模型并通过 Thingiverse、MyMiniFactory 或类似软件合法地共享它吗?

SketchUp Make 仅授权用于非商业工作。这包括软件的输出。

Trimble Navigation Limited 和/或其附属公司(“Trimble”)授予您个人、全球、免版税、不可转让和非排他性的许可,允许您将本软件的可执行版本仅用于非商业用途。非商业用途是指:您不得出售、出租、出租或出借软件或服务的输出。

以上检索到 2016-02-07。可以在SketchUp 网站上找到完整的SketchUp Make 许可

这在哪些方面限制了我在允许共享模型(和设计文件)的站点上使用 SketchUp Make 生成的材料?这将包括ThingiverseMyMiniFactory3D Warehouse等站点。


例如,我必须始终为我的设计设置非商业许可吗? Thingiverse 允许选择多个不同的许可证选项。

我可以允许某人为钱印刷设计吗?
Thingiverse 具有指向3D HUBSPrint a Thing 的链接,可以按模型禁用该链接。

显然,SketchUp Pro 许可证消除了对输出可以做什么的许多限制,这会简单得多。但是,我不希望通过时不时地调整一些设计来产生接近购买许可证的成本(撰写本文时为 695 美元)。


我想遵守许可,但我需要了解我可以使用 SketchUp Make 执行的操作的限制才能做到这一点。对我来说,将时间花在学习其他对输出内容没有限制的工具上可能要谨慎得多。

由于这是一个法律问题,因此我所在的司法管辖区以及我可能共享的网站所在的司法管辖区可能很重要。我在英国。 Thingiverse 总部位于纽约州。 MyMiniFactory 以英国法律为基础。 3D Warehouse 选择加利福尼亚州。

我在 SketchUp 社区论坛上问过同样的问题 https://forums.sketchup.com/t/can-i-design-or-remix-a-model-in-sketchup-make-and-legally-share-it -via-thingiverse-myminifactory-or-similar/38627?u=tafthorne 如果任何一个站点上出现任何明确的答案,我将尝试交叉发布它们。
也许我应该在法律而不是 3D 打印上问这个问题?但是,这的某些方面是特定于上下文的。
询问法律,并在此处参考它们以了解印刷商的观点。法律应该对语言的任何正式方面提供更准确的解读。
正如@SeanHoulihane 所建议的,我现在在法律 http://law.stackexchange.com/q/17013/10851 上提出了同样的问题

2个回答

IANAL,当然,所以请记住这一点。

根据我的阅读和指示,任何获得非商业许可的软件都不能再分发或合并到任何商业软件产品中。关于“非商业”软件许可证的另一件事是它们不能用于企业设计工作——与家庭用户黑客攻击相反。

现在,您需要做的就是确保许可限制保留在您发布的混合文件中。毫无疑问,只要您这样做,您就不会遇到下游供应商在尝试销售所生产的硬件时可能遇到的任何法律问题。

所以你的解释是我可以分享这些作品,只要它们带有“非商业性共享”风格的许可,或者更理想的是参考 SketchUp Make 许可。

同样,我不是知识产权法专家(或任何其他类型的律师),但我有不同的解释。

产品的使用与产品衍生物的使用之间存在潜在差异。例如,GCC 有一个限制性(开放)许可证,但它可以(在某些情况下)在商业产品中使用编译后的代码。

通常,您(作为作品的创作者)将拥有作品的所有权利。您使用的工具的供应商通常不会获得对最终作品的任何权利。

只要没有从使用该工具中获益,其他人就可以从使用中获利。如果您担心,与非商业机构共享应该是您最安全的选择 - 但请注意,这并不能阻止人们将您的设计间接带到打印服务中。

他们的执照说:

非商业用途意味着您不得出售、出租或租赁软件的输出

这意味着他们没有提出任何限制其他非关联人员可能使用您的作品的权利。它专门谈论使用作为就业的一部分,或者您获得收益。

我还要指出,在我看来,许可证中的语言似乎不是在对这个问题的意图有明确理解的情况下起草的。

这与作品的权利转让没有任何关系。如果他们说“你不能分发你用我们的应用程序制作的东西”,那么分发你用他们的应用程序制作的东西是违反许可证的,你将承担损害赔偿责任——即使他们对你的应用程序没有*任何*权利工作。
@TomvanderZanden 同意,但我在许可证中没有看到无赠品条款。
@SeanHoulihane 我从来不确定“出售”是否包含“以 0.00 英镑出售”的想法。它仍然是一种商品的永久转移,而不是由租金或租赁涵盖的临时转移。
因此,与以下 @SeanHoulihane 的 Carl Witthoft 的回答不同,我认为我不必对我的输出应用非商业许可。我必须做的就是避免出售输出或可能同意打印我的一件作品作为我获得收入或收益的服务。我很高兴不仅仅是我在这里看到了多个读数。

随机文章