Nomar记录一段历史
什么切片器设置会产生最强的部分?

如果要使零件尽可能坚固,应使用哪些切片器设置?

  • 3-5 个炮弹与所有炮弹相比,没有填充物?

  • 100% 填充 vs 其他一些%填充?

  • 薄层高度与厚层高度?

  • 还有其他相关设置吗?

2个回答

如果您真正的问题是什么是最强的,那么我会说-固体将是最强的-毫无疑问。

但如果问题是:

  • 与重量相比,什么是最强的?
  • 与成本(材料量)相比,什么是最强的

那么这些都是好问题!

您当然可以在网上找到许多教程和比较,并且会有很多答案-所有答案都可能是好的/坏的 ;)

如果这些是您的问题,那么您可以提出更多问题,例如:

  • 在哪个方向或
  • 出于什么目的或
  • 对于持续的压力或可能对于可变压力或
  • 用于弯曲力/剪切力或撕裂力

所有这些力量和情况可能需要其他答案......这也可能导致其他问题:)

但根据我的经验,最强的设置(通用)是 3 个轮廓(和相同数量的第一层/最后一层)和三角形填充 20-25%

为什么我认为这是最强的,即使存在几何/设计问题,3 层也有很好的机会具有良好的粘性,三角形填充提供了良好(且常见)的承载和分散力的方式。

但正如我所说,它取决于许多输入数据。

让我们看看这些数字:

在此处输入图片说明

在图 A 中,我们有最强的压缩组合;这是因为所有的工作力都试图破坏材料颗粒,这当然很难做到(取决于材料密度和聚合物的长度以及它们缠结的方式等 - 一般而言 - 仅适用于材料强度)。

如果我们考虑图 B,其中力试图撕开层,那么我们知道我们基于层之间的粘性,这可能会因打印参数(温度和速度)而异。

最后,图 C 显示了剪切力——就分层结构而言,它与撕裂并没有真正的区别,但结果(物体的阻力)甚至更弱——这是因为我们基于粘性,而且我们还有较少的有效场工作粘性),这会降低物体的耐用性。

我看到一些信息(无法从需要登录的聊天组链接)表明 95% 填充实际上比 100% 强。这是问题的来源。
@EricJohnson 这可能非常有趣。我可以想象这种情况,但我想这将是一个非常精确的问题。 95% 与 100% 如此接近。我可以怀疑这 5%(空白空间)提供了一些额外的空间来补偿弯曲,因此光纤可以弯曲而不会撕裂它们之间的连接......这肯定是可能的。

如果不知道载荷情况或零件,这个问题实际上是无法回答的。

“最强”部分的输入取决于:

  • 载荷工况(压缩、拉伸、剪切)
  • 零件设计
  • # 周长
  • 灯丝类型
  • 填充百分比(包括局部增加的填充,例如紧固件;参见例如“同一零件的不同填充”
  • 切片时的零件方向
  • 等。

请注意,来自ahoeben 的100% 填充并不能保证最强的解决方案:

最后一点:100% 填充并不总是最强或最好的质量。如果您只过度挤出一点点,很快就会达到 100% 的填充。填充的百分比较低,过度挤压的材料有去处。

大量填充也可能存在冷却问题;你不仅在印刷品上放了更多的材料,而且还有更多的热量。另一方面,打印一层需要很长时间,所以应该有时间冷却。但是冷却时的收缩/翘曲也受材料量的影响。

随机文章