Nomar记录一段历史
3D 打印对您的健康安全吗?

我想购买 3D 打印机,但我担心与其操作相关的健康风险。一些科学家团体说它可能人类有害

如果我关心自己的健康,在购买 3D 打印机之前需要考虑什么?有没有安全的打印机?

您可能应该将这个问题缩小到特定类型的打印机。 [cheeze wizz](https://www.youtube.com/watch?v=uCy0NEbJf4s) 打印机比激光烧结浓缩铀粉的打印机更危险。

4个回答

几乎所有 3D 打印机都存在可能导致健康问题的问题。

FDM/FFF 打印机将塑料加热到可能导致其排放气体的温度,这些副产品可能不健康。

SLA 打印机通常使用环氧树脂,它们可能会在固化之前释放气体,或者可能有点毒性。

除了粉末本身可能存在危险之外,基于粉末的打印机还可以排放气体。

许多业余爱好者和小公司围绕这个问题跳舞,并建议始终在通风良好的区域使用机器。专业机器通常内置过滤器和通风系统。

与其试图找到一台“绝对安全”的 3D 打印机,不如花一些时间来决定你想用它做什么,找到适合你用途的打印机,并期望你需要为几乎所有打印机提供合理的通风。为此规划您的安装,您应该能够使任何打印机安全用于您所需的用途。

但是,如果您计划建立一个包含多台打印机的打印机群,并计划让自己或他人花费大量时间来操作它们,我建议您与健康和安全专家合作,让他们识别可能的危险并制定缓解措施。

我不确定这是否适用于全球:但在加拿大,大多数构成风险的产品/机器通常需要有一个图标来表明危险的类型和严重程度(WHMIS/HHDS?)
“*可能*不健康”在这里再怎么强调也不为过。至于 UFP 研究,我们对 UFP 的影响知之甚少。在被证明 100% 安全之前,认为某事是危险的,这是一种偏执的思维方式。但是,如果不需要太多就可以减少或消除*潜在*危险,那么也应该这样做。

由于家用 3D 打印机相对较新,因此关于安全性的信息很少。然而,ABS 等塑料在制造塑料制品方面有着悠久的历史,一项研究发现,在传统制造方法(如注塑和热线切割)中,不会向空气中释放危险水平的致癌物和/或呼吸道致敏物.

当然,3D 打印机不在研究范围内。在家庭 3D 打印领域,这项研究超细颗粒 (UFP) 排放的研究经常被引用。它发现印刷 ABS 释放的 UFP 水平相对较高,而 PLA 的释放量要少得多(但仍然相当大)。然而,尚不清楚这些 UFP 的排放量是否/有多危险。

人们经常建议 PLA,部分原因是 UFP 排放量减少,印刷比 ABS 更安全,部分原因是它的“天然”来源,因为它可以从玉米淀粉等材料中提取。我会警告不要采用这种推理方式,因为“天然”材料仍然是有毒的(蛇毒毕竟是天然的),而且玉米淀粉经过大量加工,因此几乎不像其原始形式。较低的 UFP 排放可能表明它更安全,但该研究只是定量的,而不是定性的。

也就是说,PLA 的风险可能较小(尽管我之前反对“天然”材料,但 PLA 确实与人体配合得很好),但我认为 ABS 的风险无论如何都不会太大,因为它具有数十年来一直在工厂安全使用。

另一项研究经常被误解,据说 3D 打印 ABS 会释放氰化氢。该研究仅着眼于 ABS 的热分解,这种分解发生在比打印过程中达到的温度高得多的温度下(但严重故障的打印机可能会导致有毒气体释放,但我认为此时您应该担心您的打印机着火,而不是暂时接触某些毒素)。

没有任何打印机从根本上比其他打印机更安全。然而,一些打印机有一个外壳(包含烟雾),有些甚至有一个碳过滤器和一个用于抽烟的风扇。如果您想谨慎行事,这可能是一个不错的选择(但同样,尚不清楚碳过滤器是否完全有效)。

最后,由于打印机通常噪音很大,因此最好将打印机放在与您通常工作的地方不同的房间内。在这种情况下,烟雾暴露(在您检查打印件的几分钟内)很少,并且“更安全”打印机或使用“更安全”材料的潜在优势会减弱。

作为业余爱好者的偶然曝光可能没什么大不了的。工厂的工人一生都暴露在熔化的塑料烟雾中,而且他们似乎并没有死。另一方面,如果您打算在结构上进行打印,那么最好将您的打印机移到一个单独的房间,如果不是因为噪音和健康和安全。

我想我将在打印时开始打开我车间的通风风扇,以防万一...... :)
很好的答案。在分子水平上,不存在相同离子和相同同位素或分子的“天然”或“非天然”类型。仅仅因为一些原子或分子出现在自然界中(导致它们发生的化学反应在没有人类参与的情况下发生)并不能使它们安全。在我看来,这是常识,但很多人似乎倾向于自然而然地善良,或者在这种情况下是无害的。关于 UFP 研究的另一个重点,我们知之甚少。在被证明 100% 安全之前,认为某事是危险的,这是一种偏执的思维方式。

除了固有的过程本身和由此产生的直接健康危害外,许多 3D 打印机还需要一些补充技术才能工作。

打印机的打印头需要在 3D 空间中移动。移动机械部件可能是危险的。例如,在有孩子的家庭/业余爱好者环境中,我建议购买带外壳的打印机。

“开放式”设计通常采用直接安装在打印机结构上的裸露电子设备。这增加了短路和电击的可能性。

加热材料的打印机通常在非常高的温度下进行。不应触摸打印机的热部件

这些真的是健康问题吗? “你可能会割伤自己”是使用刀具的健康问题吗?
@TomvanderZanden 我的 3D 打印机掉在了手上,身上有一点瘀伤。在处理文件时,我还收到了一张剪纸。在几次重复打印失败后(由于床的平整度不佳),我的头撞在墙上...... :-)

我将解决空气问题,因为它目前尚未解决。第三维为常见的安全问题提供了很好的答案

简短的回答是,根据我们目前有限的知识,可能存在与FDM / FFF 打印机相关的难以察觉的健康危害,因此在我看来,额外的安全预防措施是必要的,而不是社区中某些人建议的可选或次要的.

换句话说,如果您可以将您的打印机隔离在人们很少去的通风良好的区域,那么这当然不会造成健康风险,但是如果人们长时间暴露在打印机的空气中,您需要做些什么。这就是我的情况——我住在专门的工作室和额外的房间是大多数人没有的奢侈品。


危险的现实可能性 --> 将其视为危险

此时的关键信息是Tom 的回答中链接的 UFP(超细颗粒)研究

省略可怕/详细的部分:

因此,本文的结果表明,由于 UFP 的大量排放,在不通风或未过滤的室内环境中操作这些 3D 打印仪器时应谨慎使用。

这项研究的一个重要限制是,我们没有关于任一类型 3D 打印机发出的 UFP 化学成分的信息 [...]

[...] 由于化学成分的不同,毒性也可能有所不同。

这意味着,尽管许多流程都会释放 UFP(本文作者将其与烹饪进行了比较),但并非所有 UFP 都生而平等。由于来自 3D 打印的 UFP 仍然是一个未知数,从安全角度来看,唯一真正的答案是将它们视为危险的。


这不是法律、安全或专业建议!

我没有资格就应该做什么发表意见,但我会分享我会做什么:

  • 排气- 主动气流将打印件周围的空气包络推入一大片无人居住的空气中。
  • 外壳 + 通风- 通过完全封闭您的打印机,它可能会将 UFP 大部分保持在外壳内。您可以将其与连续通风或某些人建议在打开外壳之前清除通风相结合。
  • 外壳 + 过滤- 可以将过滤器应用于通风口以减少 UFP 的输出(例如,如果您无法接触到安全的空气),也可以用作从外壳内的空气中去除 UFP 的再循环系统.

关于与通风和过滤相关的正压和负压的说明:如果您在外壳内产生正压,无论如何您都会将所有 UFP 吹到您的环境中。将负压排放到安全的空气体或具有良好密封和再循环过滤的中压可以避免这种情况。

关于过滤器的说明:活性炭过滤器不会去除 UFP。 HEPA 过滤器可能会去除 3D 打印 UFP。


哪个打印机?

只要不确定性存在,我预测随着市场的成熟,过滤和外壳将变得更加标准。目前,我所知道的唯一封闭式和 HEPA 过滤的消费级 FDM 打印机是Up! BoxZortrax 发明。有许多没有过滤的封闭式打印机。

作为替代方案,至少有一家公司出现了针对那些关注 3D 打印各种安全方面的人的产品。

随机文章