Nomar记录一段历史
这个 3D 打印网站是否只需要三票就可以关闭(或者我们应该坚持五票)?

我刚刚注意到这篇 Meta 帖子,在 13 个网站上测试三票关闭并重新打开,我想知道我们是否应该在这里使用它,其他人怎么看?

我们是一个小型站点,活跃用户数量很少(尽管它不是那么小,并且随着时间的推移缓慢增长,应该注意)。除了关闭投票,我们对审核队列的建立没有任何问题。有些问题似乎确实在关闭队列中徘徊了一段时间。

当活跃审阅者数量有限(其中两个是版主)时,关闭投票审阅队列需要 5 票的问题是:如果版主投票,则问题会自动关闭,即使没有 5投票 - 如果主持人投出第一票结束问题,则问题会立即结束,无需等待另外四票 - 因此投票不是民主的,而是具有独裁性质的。因此,版主倾向于不投票,除非问题公然需要结束(即垃圾邮件、粗俗等)。

有办法解决这个问题:

  • 袜子傀儡(版主有一个假账户,只能在评论队列中投票),或者;
  • 等待四票,然后由主持人投出第五票(或等待三票,然后主持人同意(在幕后)投最后两票,以此类推)

然而,这些并不理想,只是缩短队列可能会使事情变得更好。我想这不一定是永久性的变化,所以如果这个网站由于某种原因最终流行起来,评论队列可能会回到五票(但我不是 100% 确定,请参阅 SE。上面的元帖子要检查)。

那么……SE.3DP 是否应该跳上“三票关闭”的列车?或者事情就这样好吗?其他用户怎么看?发表评论或回答。

为了让事情变得超级简单,如果您没有时间写评论或回答,您可以只对是的答案或否的答案进行投票。

投票结束日期

为了给这次投票一个终点,而不是让它如此开放,我想我们应该在 2021 年 7 月 1进行“最终”投票——即 5 月 6 日(试验开始日期)加上 45 天(试验时间) ) 再加一点。由于我们无法中途加入审判,因此在此之前统计选票没有多大意义。

届时将向 Catija 发送结果。

1个回答

是的,我们应该有一个票关闭问题审核队列

作为一个相对较小的站点,很少有非常活跃的成员可以实际投票,因此需要三票关闭审查队列而不是五票。请注意,过去默认为三个,但大型站点需要五个:`我们最终以五票关闭,这是基于关闭初期非常具体的反馈和非常不成熟的审查状态,尽管之前是三票。 `
我同意@0scar;对于人口少的网站,三票应该足够了。我们这里的会员是多少,几百?其中有多少人拥有审核权限?
@ZeissIkon - 您可以在 [此处](https://3dprinting.meta.stackexchange.com/a/265/4762)查看用户的统计数据。以 350 名代表审查队列并以 500 名代表关闭投票 - 请参阅 [特权](https://3dprinting.stackexchange.com/help/privileges)。
谢谢,@Greenonline。我的猜测不远了。呵呵。我“在一楼”。

随机文章