Nomar记录一段历史
为什么这个(步进电机选择)问题被视为“题外话”?

大约在周五,这个问题被转移到了 3D 打印测试版: 哪个 NEMA 17 步进电机用于泰坦? .我离开了一天的工作,没有点击发送我的评论或我的答案,今天发现它已关闭、锁定和拒绝。评论说它应该被拒绝作为硬件推荐问题。最终它因偏离主题而被关闭。

IMO,这两个原因都是不正确的,并且没有抓住问题的重点。

是的,OP 承认由于来自中国的长时间延迟,他们面临着难题,但问题不在于供应商 A 与供应商 B。问题在于特定应用中对电机的要求是什么。这是关于规格和零件选择,而不是我认为它的意图是产品选择。

OP 并没有询问一台 3D 打印机与另一台,或者一个系统制造商与另一个。 OP 询问两种电机中的哪一种更适合该应用。这是工程,不是营销。这是教育,而不是先令供应商。

至于“题外话”,我们是否拒绝所有关于组件和3D打印机工程问题的问题?我们是否严格成为现成打印系统的用户组?

我强烈认为这里应该是讨论 3D 打印工程、使用和工具的地方。但是,也许这种兴趣对我来说是独一无二的,我应该找到其他地方与有工程问题的 3D 打印用户互动。

其他人是否注意到与 3D 打印相关的 reddit 流量在过去几个月中急剧增加。 reddit 是否已成为工程问题的首选地点?

对于面对 3D 打印 Beta 门的用户,IMO 提出的两个选项都不是最佳选择,通过关闭问题,我们无法帮助他们做出选择,也无法理解原因。

当一个好奇的 OP 提出对他们来说是真实的问题时被拒绝是一种耻辱。

您有想要发布的答案吗?如果您愿意,它可以重新打开。毕竟,它*过早地关闭了,只有四票。

1个回答

好贴。

我同意。虽然我知道其他人的意见确实并且会有所不同,但我自己,我觉得这是主题。毕竟这不是一个开放式的推荐,而是“这样合适吗?”就我个人而言,我看不出它有什么问题,我们有很多类似的问题尚未解决。

TBH,这个特殊的问题自从迁移以来一直在我的脑海中浮现,如果我们不能帮助人们解决这些问题,那真是太遗憾了。

我觉得可能会发布一个“为什么我们不能允许(非开放式)产品适用性问题/建议”元问题,尽管我猜您的问题已经这样做了。

我知道 SE.Electrical Engineering 有类似的思考过程,我之前发布了一些问题,询问“我可以使用这个组件吗?”或者(更细致地)“我可以用什么来替换这样那样的组件?”他们几乎立刻就关闭了——我必须四处寻找例子——我无法得到答案真是令人沮丧,而且我真的不知道还能去哪里找。诚然,后一个问题是/是开放式的……但是,如果我建议一个组件并询问其适用性,我个人看不出有什么问题,因为它不是开放式的,并且更多的是/否二元问题。

我想有人可以说它邀请了自以为是的答案 - 有点像我对步进电机问题的回答,我想在重新阅读后可以将其视为我的意见。

即便如此,这仍然是一种耻辱,因为它往往会让人们(尤其是新来者)不再接触 SE,因为他们可能认为 SE 对什么可以问什么不能问有一套相当严格的指导方针。然而,这更取决于整个 SE 的规则,我们不能在这里真正辩论。

然而,这就是说,这个特定的 SE 网站并不是被问题所淹没,以至于我们不能稍微改变规则。大多数时候,我们很幸运每天能收到一两个问题......

至少它没有立即关闭,并且在关闭之前在评论和答案中为 OP 提供了一些指导。对这一切都做得很好。


这是对过去一天我脑海中所想的有点脑残,希望这听起来不像是咆哮(这不是故意的)。等我有时间再去修改和补充。

随机文章